Решение по делу № 2-431/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-431/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Череповец

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Слягиной И.Б.,

при секретаре Мазуровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Влащенюка Б.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Влащенюк Б.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федерального казначейства по Вологодской области по тем основаниям, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ – по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере общей массой 8,7 грамм, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Этим же приговором на основании ст. 134 УПК РФ судом признано за ним право на частичную реабилитацию.

<дата> Следственным Управлением УМВД России по г. Череповцу в отношении Влащенюка Б.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст. 228-1 ч. 4 п. «г» УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат, который осуществлял его защиту по уголовному делу, пояснил ему, что в случае признания его виновным в совершении обоих преступлений, ему будет назначено наказание не менее 10 лет лишения свободы. Исходя из сложившейся ситуации, истец понимал, что органы следствия ведут в отношении него незаконное уголовное преследование в части покушения на незаконный сбыт наркотических веществ общей массой 8,738 грамм, и понимал, что данным преследованием он может на долгие годы лишиться свободы. Из-за этого истец постоянно испытывал физические и нравственные страдания. Влащенюк Б.А. не мог есть, спать нормально, вследствие чего у него истощился организм. Он очень сильно переживал за его больную маму, за которой он не мог ухаживать. Также переживал за то, что в течение долгих лет не сможет вернуться к нормальной жизни и продолжить активную общественную деятельность, поскольку ранее к уголовной ответственности не привлекался, вел порядочный образ жизни, учился, служил в армии, работал на заводе. Данный стресс истец испытывал в течение семи с лишним месяцев, а именно с <дата> по <дата>, пока в отношении него не был вынесен приговор. Все указанные обстоятельства, в том числе ограничения, которые были наложены на него органами предварительного следствия, повлияли на характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий, привели к физическому и моральному истощению его организма. Учитывая характеристику его личности как истца, причинение ему нравственных и физических страданий незаконным уголовным преследованием, полагает необходимым компенсировать ему моральный вред, который оценивает в 57 500 рублей. Считает, что указанная сумма соразмерна с теми страданиями, которые он перенес во время преследования, и является справедливой. Расчет данной суммы произведен исходя из минимального размера оплаты труда на территории Вологодской области – 7500 рублей, который действовал в указанный период времени.

Просилвзыскать с Управления Федерального казначейства по Вологодской области за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в сумме 57 500 рублей.

Определением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 17.04.2020 на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика – Управления Федерального казначейства по Вологодской области на Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области.

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи с <данные изъяты>.

Истец Влащенюк Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что моральный вред выразился в его плохом самочувствии, головных болях, моральном истощении организма, никаких заболеваний в связи с этим у него не было выявлено. Расчет компенсации морального вреда произведен исходя из МРОТ, поскольку он мог бы дальше работать, находясь на свободе.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является необоснованно завышенным.

В судебном заседании представитель третьего лица – прокуратуры Вологодской области – старший помощник прокурора Череповецкого района Вологодской области – Костина Е.Н., действующая на основании доверенности, пояснила, что исковые требования Влащенюка Б.А. о компенсации морального вреда являются обоснованными, однако, подлежат частичному удовлетворению, исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Право на компенсацию морального вреда предусмотрено статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <дата> в отношении Влащенюка Б.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ к нему присоединен еще ряд уголовных дел.

<дата> Влащенюк Б.А. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ.

<дата> в отношении Влащенюка Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца. <дата> ему предъявлено обвинение, а <дата> – окончательное обвинение по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г», ст. 228.1 ч.4 п. «г», ст.228 ч.2 УК РФ.

<дата> срок содержания под стражей обвиняемому Влащенюку Б.А. продлен на 1 месяц, а всего до четырех месяцев.

<дата> срок содержания под стражей подсудимому Влащенюку Б.А. продлен на 6 месяцев.

Вступившим в законную силу приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> Влащенюк Б.А. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ.

Этим же приговором суда Влащенюк Б.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 228 ч. 2 УК РФ, ему назначено наказание по этим статьям: по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ - наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 лет со штрафом в размере 60000 рублей; по ст. 228 ч. 2 УК РФ – наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначено Влащенюку Б.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 60000 рублей с отбыванием наказания в колонии строго режима.

На основании ст. 134 УПК РФ за Влащенюком Б.А. признано право на частичную реабилитацию в связи с оправданием по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, оценивает в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, исходит из фактических обстоятельств дела, характера причиненных Влащенюку Б.А. нравственных и физических страданий, данных о личности Влащенюка Б.А.

Принимая во внимание все значимые по делу обстоятельства, с учетом разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу Влащенюка Б.А. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Влащенюка Б.А.удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Влащенюка Б.А. в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Влащенюку Б.А. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Б. Слягина

Текст мотивированного решения составлен 14 мая 2020 года.

Согласовано

Судья И.Б. Слягина