Решение по делу № 21-113/2024 от 25.03.2024

судья Новикова М.В. № 21-113/2024

Дело № 12-66/2024

УИД: 60ОS0000-01-2023-000180-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года гор. Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Экопром» Скопцова В.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областях и городу Санкт-Петербургу, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Псковской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Сидоровой Ю.А. от 13 сентября 2023 года №АД-645/10/2023 и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Экопром», ИНН 5263049020, КПП 526301001, ОГРН 1055255024912, юридический адрес: 603127, город Нижний Новгород, ул. Федосеенко, д.51,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областях и городу Санкт-Петербургу, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Псковской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Сидоровой Ю.А. от 13 сентября 2023 года №АД-645/10/2023 Общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром»; Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 175000 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2024 года вынесенное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Экопром» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник ООО «Экопром» Скопцов В.А., действующий на основании доверенности от 09 января 2024 года выражает несогласие с вынесенным постановлением должностного лица и решением суда, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив жалобу, полагаю, что она не может быть принята к производству, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2024 г. была направлена 1 марта 2024 г. в адрес ООО «Экопром», по адресу : <данные изъяты> и получена представителем Общества Ильиной Ю.Ю. (по доверенности от 12.02.2024 года) 06 марта 2024 года (л.д. 96, Том 3).

Таким образом, срок подачи жалобы на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2024 г. по настоящему делу для ООО «Экопром» истек 16 марта 2024 г.

Вместе с тем, жалоба защитника ООО «Экопром» Скопцова В.А. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2024 г. подана в Псковский областной суд через Псковский городской суд 19 марта 2024 г. (л.д. 98-101, Том 3).

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае 16 марта 2024 г., решение судьи Псковского городского суда от 16 января 2024 г. вступило в законную силу 17 марта 2024 г., то есть жалоба, поданная защитником ООО «Экопром» Скопцовым В.А. 19 марта 2024 г. на указанное решение, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи городского суда в самой жалобе не содержится и к ней не приложено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращение жалобы по приведенному выше основанию не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на решение судьи после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Псковского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Экопром» Скопцова В.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областях и городу Санкт-Петербургу, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Псковской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Сидоровой Ю.А. от 13 сентября 2023 года №АД-645/10/2023 и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Экопром», возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в силу законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда И.Н. Купташкина

судья Новикова М.В. № 21-113/2024

Дело № 12-66/2024

УИД: 60ОS0000-01-2023-000180-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года гор. Псков

Судья Псковского областного суда Купташкина И.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Экопром» Скопцова В.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областях и городу Санкт-Петербургу, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Псковской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Сидоровой Ю.А. от 13 сентября 2023 года №АД-645/10/2023 и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Экопром», ИНН 5263049020, КПП 526301001, ОГРН 1055255024912, юридический адрес: 603127, город Нижний Новгород, ул. Федосеенко, д.51,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областях и городу Санкт-Петербургу, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Псковской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Сидоровой Ю.А. от 13 сентября 2023 года №АД-645/10/2023 Общество с ограниченной ответственностью «Экопром» (далее – ООО «Экопром»; Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 175000 рублей.

Решением судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2024 года вынесенное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Экопром» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Псковский областной суд, защитник ООО «Экопром» Скопцов В.А., действующий на основании доверенности от 09 января 2024 года выражает несогласие с вынесенным постановлением должностного лица и решением суда, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив жалобу, полагаю, что она не может быть принята к производству, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2024 г. была направлена 1 марта 2024 г. в адрес ООО «Экопром», по адресу : <данные изъяты> и получена представителем Общества Ильиной Ю.Ю. (по доверенности от 12.02.2024 года) 06 марта 2024 года (л.д. 96, Том 3).

Таким образом, срок подачи жалобы на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2024 г. по настоящему делу для ООО «Экопром» истек 16 марта 2024 г.

Вместе с тем, жалоба защитника ООО «Экопром» Скопцова В.А. на решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2024 г. подана в Псковский областной суд через Псковский городской суд 19 марта 2024 г. (л.д. 98-101, Том 3).

В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае 16 марта 2024 г., решение судьи Псковского городского суда от 16 января 2024 г. вступило в законную силу 17 марта 2024 г., то есть жалоба, поданная защитником ООО «Экопром» Скопцовым В.А. 19 марта 2024 г. на указанное решение, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи городского суда в самой жалобе не содержится и к ней не приложено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращение жалобы по приведенному выше основанию не лишает заявителя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на решение судьи после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу, и с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Псковского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Экопром» Скопцова В.А. на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Калининградской, Ленинградской, Новгородской, Псковской областях и городу Санкт-Петербургу, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Псковской области Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора Сидоровой Ю.А. от 13 сентября 2023 года №АД-645/10/2023 и решение судьи Псковского городского суда Псковской области от 16 января 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Экопром», возвратить заявителю без рассмотрения.

Настоящее определение вступает в силу законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано, опротестовано путем подачи жалобы, принесения протеста непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Псковского областного суда И.Н. Купташкина

21-113/2024

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Истцы
Псковский природоохранный межрайонный прокурор
Ответчики
ООО "Экопром"
Суд
Псковский областной суд
Судья
Купташкина Ирина Николаевна
Статьи

8.2

Дело на странице суда
oblsud.psk.sudrf.ru
25.03.2024Материалы переданы в производство судье
26.03.2024Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
27.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2024Дело оформлено
27.03.2024Дело передано в экспедицию
26.03.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее