Решение по делу № 2-398/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-398/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2015 года                                                                                                            г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычев И.В.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кохонову М.В., Мельник С.М о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кохонову М.В., Мельник С.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.10.2011 года в сумме <данные изъяты>. на 19.05.15г., возмещении судебных расходов по делу в сумме <данные изъяты>, по тем основаниям, что заемщиком - Кохоновым М.В. взят кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 16,65% годовых, обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем 03.03.15г. кредитором направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита. Обязательство по кредитному договору обеспечено договором поручительства от 24.10.2011г. №, заключенным с Мельник С.М.

От представителя истца по доверенности 23.07.2015 года поступило в суд ходатайство о прекращения производства по делу, в силу ст. 220 ГПК РФ.

Ответчик - Мельник С.М. в судебном заседании иск не признал, так как считает, что отвечать по долгам должны наследники Кохонова М.В. и не возражал против прекращения производства по делу.

          Установлено, что между ОАО «Сбербанк РФ» и Кохоновым М.В. заключен кредитный договор № от 24.10.2011г., по которому кредитором заемщику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок 60 мес. под 16,65% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору кредитором направлялось 03.03.15г. заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита; задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. на 19.05.15г. Обязательство по кредитному договору обеспечено договором поручительства от 24.10.2011г. №, заключенным с Мельник С.М.

Исковое заявление поступило в суд 10.07.15г.; 13.07.15г. иск принят к производству, в ходе подготовки к судебному заседанию по запросу суда, предоставлена 15.07.15г. отделом ЗАГС Кемского района копия актовом записи о смерти № от 16.04.2015г. в отношении Кохонова М.В., <данные изъяты>, гражданина РФ, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ., причина - <данные изъяты>.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании действующего законодательства, суд удовлетворяет ходатайство истца и прекращает производство по делу на основании абз. 7 статьи 220 ГПК РФ, так как после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу (ответчиком), спорное правоотношение не допускает правопреемство. Учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском 10 июля 2015 года, то есть после смерти ответчика Кохонова М.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ., то есть иск подан к лицу не обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, в связи с чем установление правопреемства по данному делу невозможно. При этом, истец имеет право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам и к поручителю, в пределах суммы, принятого наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Кохонову М.В., Мельник С.М о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский суд в течение 15 суток со дня вынесения.

         Председательствующий:                                            И.В. Глазычев