Решение по делу № 2-3383/2024 от 02.07.2024

№

№

Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года     город Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3383/2024 по иску ООО ПКО «Долг-Контроль» к Белову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Долг-Контроль» в лице представителя Черкасова А.Н. обратилось в Кировский районный суд г. Казани с указанным исковым заявлением к Белову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца текущего остатка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107341,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3346,82 руб.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении, по существу заявленных требований не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что настоящее дело принято к производству Кировского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности и приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваемый иск по настоящему делу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения положений ст. ст. 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нет.

Из содержания рассматриваемого иска, приложенных к нему документов следует, что ответчик зарегистрирован в <адрес> Республики Татарстан, однако согласно полученному ответу- Модуль «ДО» ПИ СДП, а также общегражданскому паспорту 9205 416352, выдан ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> который не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящее дело принято Кировским районным судом г. Казани с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по адресу регистрации и проживания ответчика в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ООО ПКО «Долг-Контроль» к Белову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности на рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани                                                                            В.П. Морозов