Решение по делу № 2-282/2019 от 16.11.2018

№ 2-282/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре Аболениной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроновой ФИО9 к Андронову ФИО10, Андронову ФИО11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер муж истицы ФИО2, после смерти которого было открылось наследство. Истица является наследником первой очереди, в установленный законом срок истица не обратились к нотариусу за принятием наследства, поскольку она болела. Также наследниками первой очереди после смерти супруга истицы являются ответчики- сыновья умершего супруга, которые также пропустили срок для принятия наследства, при этом на наследственное имущество они не претендуют. В связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с указанным иском, истица просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга истицы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать её принявшей наследство после смерти супруга.

Истица Андронова Р.Г. в суд не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в связи с её болезнью.

Ответчик Андронов А.В. с иском согласился, пояснив, что истица является его матерью, а ответчик Андронов О.В. его братом. После смерти отца никто к нотариусу не обращался за принятием наследства. Мать фактически приняла наследство после смерти отца. После смерти отца остались денежные накопления на книжке. На наследство он и брат не претендуют.

Ответчик Андронов О.В. в суд не явился, от него поступило заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

3-е лицо нотариус Дмитровского нотариального округа Мешалкина Л.Б. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, мнения по иску не выразила.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, после смерти которого было открыто наследство.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство, открывшиеся после смерти ФИО2, умершего <данные изъяты>. было принято в установленном законом порядке его супругой ФИО3 – истцом по делу, в виде денежных накоплений на счете открытом в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.17).

Установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истица пропустила, в виду своей длительной болезни, что подтверждается медицинскими документами ( л.д.18-23).

Ответчики – дети умершего ФИО2 также являются наследниками первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу за принятием наследства не обратились, иск признали, пояснив, что отказываются от принятия наследства после смерти своего отца.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.12г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска исковой давности : тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела и представленными сторонами доказательства, считает, что истица пропустила срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её супруга по уважительной причине, окончание срока приходится на ДД.ММ.ГГГГ., поскольку она длительное время болела и по состоянию здоровья не смогла обратиться с заявлением для принятия наследства после смерти своего супруга. Поэтому суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1152-1154,1155 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Андроновой ФИО12 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Андронову ФИО13 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

Судья: