Решение по делу № 2-2242/2012 (2-11902/2011;) от 12.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва                                     14 февраля 2012 года

Мещанский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Мордвиной Ю. С., при секретаре Гутиевой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2242/2012 по иску Терещенко А.Г. к ООО Страховая компания «Актив» о взыскании процентов и пени по векселю,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко А.Г. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Актив» о взыскании процентов и пени по векселю.

В обоснование требований истец указал, что решением Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Актив» в его (истца) пользу с ответчика взыскана задолженность по оплате векселей № и № в размере <данные изъяты>. На основании ст. 3 Федерального закона «О простом и переводном векселе» истец просил взыскать с ответчика проценты и пени по простому векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Климовской Н.Ю.

Представитель истца Климовская Н.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком выдачи на три года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить иск.

Представители ответчика – Кондратьева К.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и Черебаева Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца и представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных К.С. "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 (далее - Положение).

Пунктом 75 Положения закреплено, что простые векселя являются ценными бумагами. Простой вексель должен содержать наименование "вексель", включенное в сам текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных К.С. от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (деле Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о простом и переводном векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах: ст.ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ.

Следовательно, при отсутствии специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Гражданского кодекса РФ к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

По смыслу ст. 815 ГК РФ вексель - ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя либо иного указанного в векселе плательщика выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму владельцу векселя.

Аналогичное толкование содержится и в ст.ст. 142 и 143 ГК РФ, согласно которым вексель является ценной бумагой, по которой, в том числе в связи с передачей векселя по сделке купли-продажи (п. 3 ст. 146 и п. 2 ст. 454 ГК РФ), переходят все удостоверяемые ею права в совокупности, о чем указывает п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

В п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» определено, что на основании подп. 2 ст. 48 Положения «О переводном и простом векселе» векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения «О переводном и простом векселе», выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов. Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 положения, может быть уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что, исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда процентная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая фирма «Малахит» выпустило 2 простых векселя М за № и № вексельной суммой <данные изъяты>. каждый, которые были выданы ООО «ВестБриджПром». Местом составления векселей указан город Москва.

Как усматривается из представленных суду векселей, они были выданы ООО «ВестбриджПром» и на них указано, что ООО Страховая фирма «Малахит» обязуется уплатить против данных простых векселей ООО «ВестБриджПром» по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы, имеется бланковый индоссамент, исполненный ООО «ВестБриджПром», подпись генерального директора Бондаренко А.Ю.

Правопреемником векселедателя ООО Страховая фирма «Малахит» является ООО «СК Актив», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Вектор-ТЦБ» и Терещенко А.Г. был заключен договор купли-продажи дисконтных векселей №, на основании которого Терещенко А.Г. является векселедержателем спорных векселей.

Из материалов дела усматривается, что до подачи иска векселя не были предъявлены Терещенко А.Г. векселедателю к акцепту и платежу, спорные векселя не содержат записи о погашении.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию вновь.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Терещенко А.Г. к ООО Страховая Компания «Актив» о взыскании вексельного долга удовлетворены, с ООО Страховая Компания «Актив» в пользу Терещенко А.Г. взыскана задолженность по вексельному долгу в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Терещенко А.Г. просил взыскать с ответчика проценты и пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Представителями ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из того, что ответчик своих обязательств по оплате предъявленного векселя не исполнил.

Согласно пункту 34 Положения о простом и переводном векселе, переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В соответствии с пунктом 77 Положения о переводном и простом векселе простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

Равным образом к простому векселю применяются постановления относительно аваля (статьи 30 - 32); в случае, предусмотренном в последнем абзаце статьи 31, если в авале не указано, за кого он поставлен, считается, что он поставлен за векселедателя по простому векселю.

Следовательно, пунктам 34, 77 Положения о переводном и простом векселе, простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании вексельного долга были предъявлены в Гагаринский районный суд города Москвы ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск поступил ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

С расчетом имеющейся задолженности, которая на момент рассмотрения настоящего иска не погашена, с ответчика подлежит взысканию проценты по векселю серии М за № в сумме <данные изъяты> и проценты по векселю за № в сумме <данные изъяты>. При определении суммы процентов, суд соглашается с расчетом представленным стороной истца, поскольку истцом при предъявлении иска исходя из понимания принципа соразмерности, уменьшены требования о взыскании процентов до <данные изъяты>.

Однако суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> рублей, считая указанные требования завышенными и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика в счет оплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты>.

Доводы представителей ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, несостоятелен, поскольку направлены на ошибочное толкование норма материального права.

Ссылки представителей ответчика на то, что истцом неверно указан конкретный период, в именно количество дней в периоде просрочки, не принимаются судом во внимание, поскольку истцом при предъявлении иска самостоятельно уменьшены требования о взыскании процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терещенко А.Г. к ООО Страховая компания «Актив» о взыскании процентов и пени по векселю – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Актив» в пользу Терещенко А.Г. проценты по векселям в размере <данные изъяты>, пени по векселям в размере <данные изъяты>, в счет оплаченной государственную пошлину <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подается через Мещанский районный суд.

Судья: Мордвина Ю. С.