Решение по делу № 2-126/2024 (2-1321/2023;) от 27.04.2023

Дело № 2-126/2024

УИД18RS0023-01-2023-000906-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 января 2024 года                                                                   г. Сарапул

    В окончательной форме решение суда принято 05.03.2024 года.

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующий судья                                                Косарев А.С.,

    при секретаре                                                                         Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой <данные изъяты> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Абалтусовой <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что 03.09.2019 года между ООО МКК «Вера» и Абалтусовой Л.Н. заключен договор займа №Ц00012451, в соответствии с которым Абалтусова Л.Н. взяла займа в сумме 5 000 рублей и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 19.09.2019 года. Общий размер процентов за период с 03.09.2019 по 06.06.2022 составит 50 350 рублей. Однако с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа общий размер процентов за пользование займом составляет 10 000 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования от 17.06.2020 года ООО МКК «Вера» уступило ей свои права по договору займа. Абалтусовой Л.Н. не производилось никаких выплат. Абалтусова Л.Н. умерла. Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Абалтусовой Л.Н. не заводилось.

Просит взыскать за счет наследственного имущества Абалтусовой <данные изъяты>, умершей 01.11.2019 года долг по договору займа в размере 5000 рублей; проценты за пользование суммой займа в размере 10 000 рублей.

Определением суда от 01.08.2023 года по гражданскому делу по иску Балашовой <данные изъяты> к наследственному имуществу Абалтусовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа заменен ненадлежащий ответчик наследственное имущество Абалтусовой <данные изъяты> на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области (л.д. 47-49).

Определением суда от 04.09.2023 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Столичная компания», ООО «Право онлайн» (л.д. 53).

Определением суда от 20.10.2023 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Абалтусова <данные изъяты> (л.д. 62).

В судебное заседание истец Балашова В.Ф., представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, представители третьих лиц - ООО «Столичная компания», ООО «Право онлайн», третье лицо – Абалтусова Н.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) определены порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

Согласно части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно частям 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.09.2019 между ООО МКК «Вера» и Абалтусовой <данные изъяты> заключен договор микрозайма № Ц00012451 (л.д. 8-10).

При заключении договора сторонами подписаны и согласованы следующие Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № Ц00012451 от 03.09.2019 года: сумма микрозайма – 5000 рублей (п. 1); сроком на 16 дней со дня заключения настоящего Договора. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 19.09.2019 года. В случае неисполнения Заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего Договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему Договору. При этом проценты начисляются в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы микрозайма с учетом положений договора, указанных перед индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма (п.2); процентная ставка - на сумму микрозайма, в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ начисляются проценты за пользование из расчета 365,000% годовых (1% в день). Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования микрозаймом составляют 800 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 5 800 рублей (п. 4); количество, размер и периодичность платежей - в связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно, настоящий Договор является одновременно и Графиком платежей. Срок возврата Суммы микрозайма и процентов за его пользование установлен в п. 2 ст.1 настоящего Договора (п. 6); способ исполнения обязательства - способом исполнения денежных обязательств по настоящему Договору является внесение наличных денежных средств в кассу Займодавца по адресу: 427961, УР, г. Сарапул, ул. Фурманова, д. 3б. Заемщик может произвести исполнение денежного обязательства по настоящему Договору внесением наличных денежных средств в любом обособленном подразделении Займодавца (п.8).

Указанный договор подписан с одной стороны, займодавцем - представителем ООО МКК «Вера», с другой стороны заемщиком – Абалтусовой Л.Н.

Таким образом, при заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашение. Следовательно, договор займа соответствует предъявляемым к нему действующим гражданским законодательством требованиям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ООО МКК «Вера» обязательства по договору микрозайма № Ц00012451 от 03.09.2019 года выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 5000,00 рублей выдана заемщику 03.09.2019 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 12111 от 03.09.2019 года (л.д.11).

Таким образом, факт заключения договора микрозайма № Ц00012451 от 03.09.2019 года между ООО МКК «Вера» и Абалтусовой Л.Н., суд находит установленным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с договором уступки прав требования от 17.06.2020 года ООО МКК «Вера» уступило свои права требования по договору займа Балашовой В.Ф. (л.д. 7).

При заключении договора займа № Ц00012451 от 03.09.2019 года Абалтусова Л.Н. выразила согласие на уступку прав (требований) по настоящему Договору физическому лицу - Балашовой В.Ф., что подтверждается подписью заемщика в пункте 13 Индивидуальных условий, письменным согласием на уступку прав (требований) к договору микрозайма № Ц00012451 от 03.09.2019 года (л.д. 12).

Таким образом, сторонами согласовано право кредитора уступить право требования по договору третьим лицам, в том числе Балашовой В.Ф.

Следовательно, состоявшаяся по делу уступка не противоречит требованиям закона и условиям договора микрозайма № Ц00012451 от 03.09.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, на основании договора уступки прав требования № б/н от 17.06.2020 года права требования по договору микрозайма № Ц00012451 от 03.09.2019 года, заключенного с Абалтусовой Л.Н., перешли к Балашовой В.Ф.

Согласно расчету задолженности, содержащемуся в исковом заявлении, задолженность заемщика по договору микрозайма по состоянию на 06.06.2022 года составляет 15 000 рублей: из них 5000 рублей – основной долг; 10 000 рублей – проценты за пользование за займом (с учетом ограничений, установленных законом).

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет задолженности по просроченным процентам, с учетом положений п. 24 ч. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", является законным и обоснованным.

Далее, из материалов дела следует, что 01.11.2019 года заёмщик Абалтусова <данные изъяты> умерла, что ответом Управления ЗАГС Администрации г. Сарапула от 11.05.2023 года на запрос суда (л.д. 29).

Истец Балашова В.Ф. обратилась в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, за счет наследственного имущества должника.

При этом судом установлено, что кредиторами заемщика являются также ООО «Столичная сервисная компания» и ООО «Право онлайн». Данное обстоятельство подтверждается сведениями ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства № 115768/21/18039-ИП, согласно которого взыскателем является ООО «Столичная сервисная компания», сумма задолженности 20 486,04 руб. (л.д. 27); постановлением о возбуждении исполнительного производства № 31103/23/18039-ИП, согласно которому взыскателем является ООО «Право онлайн», сумма задолженности 24 612,25 руб. (л.д. 28).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и займодавец может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед займодавцем в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело по смерти Абалтусовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 01.11.2019 года, не заведено.

Согласно ответу ФНС на имя Абалтусовой Л.Н. по состоянию на 24.05.2023 имеется открытый счет в банке: АО «Датабанк» (л.д. 30).

Согласно ответу АО «Датабанк» от 07.07.2023 года на запрос суда по состоянию на дату смерти 01.11.2019 года на имя Абалтусовой <данные изъяты> открыт счет №. Остаток денежных средств на указанном счете 2 136,80 рублей (л.д. 42).

Наследственное дело к названному имуществу умершего не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется.

Также материалами дела установлено, что иного как движимого, так и недвижимого имущества наследодатель Абалтусова Л.Н. не имеет.

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что наследственное имущество наследодателя Абалтусовой Л.Н. – денежные средства (2 136,80 руб.), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерацией, от имени которого выступает Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

В силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что поскольку заемщик умер, его наследство никто не принял, материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 2 136,80 рублей, которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела была полностью исчерпана за счет удовлетворения требований иных кредиторов (ООО «Столичная сервисная компания» и ООО «Право онлайн»), и принятие наследства исключено в силу его отсутствия, в удовлетворении исковых требований Балашовой В.Ф. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору займа, должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Балашовой <данные изъяты> (паспорт №) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по договору микрозайма № Ц00012451 от 03.09.2019 года, заключённому между ООО МКК «Вера» и Абалтусовой <данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Судья                                Косарев А.С.