Решение от 18.12.2018 по делу № 1-277/2018 от 04.12.2018

                                                                                                                          Дело № 1-277/2018

                                                            П Р И Г О В О Р

                                              Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области                                                       «18» декабря 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области – Кочанкова В.Н.,

подсудимого – Азимова А.В.,

защитника – адвоката Шудловской И.С., предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 13 июля 2018 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

потерпевшего В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

            Азимова А. В., ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого:

            по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый Азимов А. В., совершил два эпизода грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

            29 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, Азимов А.В., правомерно находясь в квартире по адресу: ..., с ранее знакомым ему В.С., достоверно зная, что у последнего при себе имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>», незаконно потребовал передать ему указанный сотовый телефон, на что В.С. ответил отказом.

         В это время у Азимова А.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего В.С., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

            С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Азимов А.В., осознавая противоправный характер своих действий, 29 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 чего в 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне квартиры по адресу: ..., в присутствии других лиц подошел к сидящему на стуле В.С., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего и окружающих, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, и беспрепятственного хищения имущества, умышленно нанес один удар кулаком в область грудной клетки В.С., чем причинил последнему физическую боль, от полученного удара В.С. упал на пол. Далее, Азимов А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества В.С., нанес лежащему на полу В.С. не менее двух ударов по голове и туловищу, чем причинил последнему физическую боль, после чего умышленно, из корыстных побуждений, из правого кармана надетой на В.С. кофты, открыто похитил принадлежащий В.С. сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с объемом памяти 16 Гб, стоимостью 3000 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

            Похищенным имуществом Азимов А.В. распорядился по своему усмотрению.

            Он же, Азимов А.В., 28 июня 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, правомерно находясь в квартире по адресу: ..., с ранее ему знакомым Ш.Р., достоверно зная, что у последнего имеются денежные средства попросил у Р.Ш. денежные средства в сумме 500 рублей, на что последний ответил отказом.

            В это время у Азимова А.В. возник преступный умысел направленный на открытое хищение имущества принадлежащего Ш.Р., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

             С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Азимов А.В., осознавая противоправный характер своих действий, 28 июня 2018 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилой комнате квартиры по адресу: ..., подошел к сидящему на кресле Р.Ш., осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Р.Ш., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, имеющейся у него в руках металлической кастрюлей, умышленно нанес один удар в область колена левой ноги Ш.Р., чем причинил последнему физическую боль, далее продолжая свои преступные действия, Азимов А.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, имеющейся у него металлической кастрюлей нанес Ш.Р. не менее 2-х ударов по полове, после чего умышленно, из корыстных побуждений, из левого кармана надетых на Ш.Р. брюк, открыто похитил денежную купюру достоинством 1000 рублей, чем причинил Ш.Р. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

             Похищенным имуществом Азимов А.В. распорядился по своему усмотрению.

             Подсудимый Азимов А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. Азимов А.В. своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

              В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке Азимову А.В. разъяснены и понятны.

             Государственный обвинитель, защитник – адвокат Шудловская И.С., потерпевший В.С. поддержали заявленное подсудимой ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

             От потерпевшего Ш.Р., который надлежащим способом извещен о дне судебного заседания, поступило заявление, в котором последний указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в его отсутствии.

              Подсудимый, государственный обвинитель, защитник, потерпевший В.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Ш.Р.

             Обвинение Азимову А.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

    Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

    Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное Азимову А.В. обвинение доказано.

            Действия Азимова А.В. по эпизоду от 29 апреля 2018 года, суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по эпизоду от 28 июня 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Подсудимый Азимов А.В. совершил два тяжких преступлений. На учете у врача-психиатра «<данные изъяты>» не состоит (л.д. 167), <данные изъяты> органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 173); ранее не судим (л.д. 173).

              В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ХХХ от 09 августа 2018 года, Азимов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Азимова А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал. <данные изъяты> В настоящее время (в том числе ко времени производства по уголовному делу) по своему психическому состоянию Азимов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Азимов А.В. не нуждается. <данные изъяты>

              В связи с изложенным, суд в отношении совершенных преступлений признает Азимова А.В. вменяемым.

             Обстоятельств, отягчающих наказание Азимова А.В. судом не установлено.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Азимову А.В. по эпизоду от 29 апреля 2018 года, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, по эпизоду от 28 июня 2018 года, являются: явка с повинной, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 18-20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

             Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Азимову А.В. по каждому совершенному преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

            В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по эпизоду от 29 апреля 2018 года у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду от 28 июня 2018 года в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому при назначении Азимову А.В. наказания, по каждому из совершенных преступлений, суд применяет к нему положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

               Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

               Оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных Азимовым А.В. предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения.

               Суд полагает возможным исправление подсудимого Азимова А.В. без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, в связи с чем, не назначает Азимову А.В. указанные дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

               Оснований для применения при назначении наказания Азимову А.В. положений ст. 64 УК РФ, за совершение каждого из преступлений, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

               С учетом личности подсудимого Азимова А.В. обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

               Окончательное наказание подсудимому Азимову А.В. суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

                В целях исправления Азимова А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью, <данные изъяты>, в течение трех месяцев трудоустроится.

     Потерпевший – гражданский истец Ш.Р. в своем заявлении поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с Азимова А.В. денежные средства на ранее заявленную сумму, а именно 1000 (одну тысячу) рублей - сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением.

             Потерпевший – гражданский истец В.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил взыскать с Азимова А.В. денежные средства на ранее заявленную сумму, а именно 3000 (три тысячи) рублей - сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением.

             Подсудимый Азимов А.В. признал исковые требования потерпевших-гражданских истцов Ш.Р. и В.С. в полном объеме.

             На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

              Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим Ш.Р. в размере 1000 (одной тысячи) рублей и гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим В.С. в размере 3000 (трех тысяч) рублей    с учетом признания исков подсудимым Азимовым А.В. суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанные суммы в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда – Азимова А. В..

              Поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с подсудимого Азимова А.В. в пользу потерпевших заявленные сумму гражданских исков.

              Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следс░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303, 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

                                                           ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

              ░░░░░░░ ░. ░., ** ** ** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

            - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

            - ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░ ) ░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5-░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.12.2018.

1-277/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Шудловская Ирина Сергеевна
Кочанков Василий Николаевич
Азимов Александр Владимирович
Суд
Вяземский районный суд Смоленской области
Судья
Абясова Зария Ринатовна
Дело на сайте суда
vyazma.sml.sudrf.ru
04.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
04.12.2018Передача материалов дела судье
11.12.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Провозглашение приговора
27.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.01.2019Дело оформлено
08.02.2019Дело передано в архив
18.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее