Дело № 2а-2-869/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.04.2018 года город Балаково Саратовской области
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,
при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,
с участием представителя административного истца ИФНС России № 2 по Саратовской области – Турсуновой О.В.,
представителя административного ответчика Чугунова А.С. – Орловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Чугунову А.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к Чугунову А.С. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование исков указано, что Чугунов А.С., ИНН ***, имеет в собственности земельные объекты (участки), адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***.
Чугунов А.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.
В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено почтой требование от 12.10.2015 № ***.
Налоговый орган обращался в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа в отношении Чугунова А.С. 04.07.2017 мировым судьей судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В судебном заседании представитель административного истца – Турсунова О.В. поддержала заявленные требования. Просила признать уважительными причины пропуска срока и восстановить срок на обращение в суд. Задолженность по налогам и пени налогоплательщиком не оплачена до настоящего времени.
Административный истец Чугунов А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель административного ответчика – Орлова Л.В. возражала против заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд. Просила отказать в удовлетворении исковых требовании без исследования иных фактических обстоятельств административного дела.
Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Первоначально налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
04.07.2017 мировым судьей судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Последним днем обращения в суд при исчислении срока по правилам ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является 04.01.2018.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела административный истец обратился с административным иском 24.01.2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и признании причин пропуска срока уважительными.
Пропуск срока обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и сборов является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока обращения в суд с иском, так как в период с 04.01.2018 до 24.01.2018 истец фактически не предпринял никаких мер к реализации своих процессуальных прав.
Поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, оснований для удовлетворения требований истца нет.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Чугунову А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере ***рублей, пени в размере ***рублей за период с 24.12.2014 по 12.10.2015, задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей за период с 10.12.2014 по 12.10.2015, задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей за период с 14.11.2014 по 12.2015.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Евдокименкова
Согласовано: