Решение по делу № 2а-869/2018 от 24.01.2018

Дело № 2а-2-869/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.04.2018 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Евдокименковой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

с участием представителя административного истца ИФНС России № 2 по Саратовской области – Турсуновой О.В.,

представителя административного ответчика Чугунова А.С. – Орловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Чугунову А.С. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее – МРИ ФНС № 2) обратилась в суд с административным иском к Чугунову А.С. о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование исков указано, что Чугунов А.С., ИНН ***, имеет в собственности земельные объекты (участки), адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***, адрес: ***, кадастровый № ***.

Чугунов А.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику было направлено почтой требование от 12.10.2015 № ***.

Налоговый орган обращался в суд с заявлениями о выдаче судебного приказа в отношении Чугунова А.С. 04.07.2017 мировым судьей судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании представитель административного истца – Турсунова О.В. поддержала заявленные требования. Просила признать уважительными причины пропуска срока и восстановить срок на обращение в суд. Задолженность по налогам и пени налогоплательщиком не оплачена до настоящего времени.

Административный истец Чугунов А.С. о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика – Орлова Л.В. возражала против заявленных требований, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд. Просила отказать в удовлетворении исковых требовании без исследования иных фактических обстоятельств административного дела.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Первоначально налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

04.07.2017 мировым судьей судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Последним днем обращения в суд при исчислении срока по правилам ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации является 04.01.2018.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела административный истец обратился с административным иском 24.01.2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и признании причин пропуска срока уважительными.

Пропуск срока обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и сборов является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Суд не находит оснований для восстановления истцу пропущенного срока обращения в суд с иском, так как в период с 04.01.2018 до 24.01.2018 истец фактически не предпринял никаких мер к реализации своих процессуальных прав.

Поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с иском, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, оснований для удовлетворения требований истца нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-177 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Чугунову А.С. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере ***рублей, пени в размере ***рублей за период с 24.12.2014 по 12.10.2015, задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей за период с 10.12.2014 по 12.10.2015, задолженности по земельному налогу за 2014 год в размере *** рублей, пени в размере *** рублей за период с 14.11.2014 по 12.2015.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Евдокименкова

Согласовано:

2а-869/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области
Ответчики
Чугунов Александр Сергеевич
Чугунов А.С.
Другие
Орлова Л.В.
Орлова Людмила Васильевна
Турсунова О.В.
Коновалова Юлия Александровна
Коновалова Ю.А.
Турсунова Ольга Владимировна
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Дело на сайте суда
balakovsky.sar.sudrf.ru
24.01.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
25.01.2018[Адм.] Передача материалов судье
26.01.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
08.02.2018[Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.02.2018[Адм.] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.02.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2018[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2018[Адм.] Судебное заседание
05.04.2018[Адм.] Судебное заседание
09.04.2018[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.04.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2020Регистрация административного искового заявления
03.05.2020Передача материалов судье
03.05.2020Решение вопроса о принятии к производству
03.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.05.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.05.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.05.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
03.05.2020Судебное заседание
03.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
05.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее