Решение по делу № 5-33/2024 от 26.06.2024

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Окуловского районного суда <адрес> Петров А.С. (<адрес>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД Росси по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут ФИО5 управляя а/м № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Окуловский районный суд <адрес>.

В ходе подготовки к рассмотрению данного дела установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции судей Окуловского районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершённых сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 – 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьёй 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьёй 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 – 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, данное дело направлено для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд в связи с тем, что в деле имеется определение должностного лица органа полиции о проведении административного расследования.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий уполномоченных должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В то же время, из материалов дела видно, что действий, производство которых могло бы составлять содержание административного расследования, фактически не совершалось, производство в форме административного расследования по данному делу не осуществлялось; вынесение определения о проведении административного расследования является формальностью, не соответствующей существу произведённых юрисдикционным органом процессуальных действий.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, в то же время, когда было вынесено определение о проведении административного расследования, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД Росси по <адрес> ФИО4 был произведён осмотр места происшествия, осуществлены иные процессуальные действия.

Других оснований для рассмотрения данного дела судьёй районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах, рассмотрение данного дела к компетенции судьи районного суда не относится.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Так как оснований для рассмотрения настоящего дела судьями гарнизонных военных судов или арбитражных судов также не имеется, в силу ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, рассмотрение дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес>, которому настоящее дело и следует передать по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Окуловского судебного района <адрес>.

Судья    А.С. Петров