Решение по делу № 2-154/2024 (2-2883/2023;) от 08.11.2023

Дело № 2-154/2024 (УИД № 13RS0023-01-2023-003880-25)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Догоровой Е.Ю.,

с участием секретаря судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца Данилова Владимира Геннадьевича,

ответчиков Шугуровой Нины Ивановны, Шугурова Сергея Владимировича, Лубоятникова Александра Сергеевича, Никишина Олега Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Владимира Геннадьевича к Шугуровой Нине Ивановне, Шугурова Сергея Владимировича, Лубоятникова Александра Сергеевича, Никишина Олега Александровича о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Данилов В.Г. обратился в суд с иском к Шугуровой Н.И. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что 28 января 2023 г. между ним и Шугуровой Н.И. был заключен договор найма принадлежащего ответчику жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: <адрес>, на срок с 01 февраля по 31 июля 2023 г. 26 января 2023 г., при согласовании договора найма квартиры, они устно договорились о длительном (не менее двух лет) сроке найма квартиры, поскольку своего жилья в г. Саранск у него никогда не было, а оформленная в 2020 г. по наследству квартира, расположенная в <адрес>, находится в аварийном МКД, который подлежит расселению в установленном законом порядке только после 01 января 2025 г. 30 мая 2023 г. им по почте был получен документ от бывшей супруги, в котором она указала о снятии его с постоянного регистрационного учёта в её квартире в дату 24 марта 2023 г. Он предложил Шугуровой Н.И. заключить новый договор найма квартиры на период с 01 августа 2023 г. по 31 января 2025 г. и подать документы на его временную регистрацию в квартире на срок до 21 января 2024 г. 28 июня 2023 г. он получил в МФЦ свидетельство от 26 июня 2023 г. о своей регистрации по месту пребывания, то есть в квартире Шугуровой Н.И., на срок с 26 июня 2023 г. по 21 января 2024 г.

23 июня 2023 г. Шугуров С.В. вручил ему уведомление о том, чтобы он освободил квартиру не позднее 14 час. 01 августа 2023 г. В 14 час. 01 августа 2023 г., в квартиру прибыл Шугуров С.В. со своим сыном и предложил оформить акт по передаче квартиры наймодателю Шугуровой Н.И., то есть прекратить договор найма с 01 августа 2023 г., но он отказался от оформления этого документа, поскольку обратился в суд с иском.

После оформления отказа, Шугуров С.В. вручил ему уведомление, в том числе содержащее сведения и о том, что Шугурова Н.И. 10 июня 2023 г. заключила договор найма этой своей квартиры с другим лицом на период 11 мес. Со 02 августа 2023 г.

Вечером 01 августа 2023 г. он направил Шугуровой Н.И. смс-сообщение с разъяснением ситуации по вышеуказанному возврату его иска, а также предложил ей отказаться от договора найма с другим лицом, указанным в её уведомлении от 01 августа 2023 г.

Примерно в 18 час. 20 мин. 01 сентября 2023 г. в квартиру без предварительного извещения пришёл Шугуров С.В. и ещё двое незнакомых мужчин, один из которых снимал происходящее на смартфон. Шугуров С.В. заявил, что по указанию наймодателя Шугуровой Н.И., он должен немедленно покинуть квартиру и отдать ему ключи от квартиры и подъезда, а свои вещи смогу вывезти из квартиры в 09 час. во вторник, 05 сентября 2023 г. - до этого момента, доступа в квартиру у него не будет.

Он пытался разъяснить Шугурову С.В. незаконность его действий и в связи с этим он вызвал полицию. Шугуров С.В. и прибывшие с ним лица стали выносить из квартиры на площадку подъезда его вещи, а потом вынудили его отдать им ключи от квартиры и от подъезда. По приезду сотрудники полиции поговорили с ними и сообщили о законности их действий, но дали указание занести вещи обратно в квартиру, но в квартиру его не пустили. После того, как он дал объяснение ст. лейтенанту, он ушёл.

Всё его имущество находится в квартире ответчика по настоящее время.

02 сентября 2023 г. он подал в отдел полиции № 3 заявление о привлечении к ответственности Шугурову Н.И., Шугурова С.В. и двух лиц по нормам части 2 ст. 330 УК РФ.

04 сентября 2023 г. Шугуров С.В. направил смс-сообщение о том, что он должен до 05 сентября 2023 г. погасить задолженность по расчётам (без указания конкретных сумм), а 05 сентября 2023 г. с 15 час. до 17 час. вывезти свои вещи из квартиры. Также, он подтвердил ведение видеосъёмки в дату 01 сентября 2023 г.

Незаконность действий ответчика вечером 01 сентября 2023 г. выражается в виде прекращения доступа истца в квартиру и к находящемуся в ней всему имуществу истца.

Прекращение доступа нанимателя в занимаемую им квартиру, является выселением нанимателя, которое, при наличии оснований по ст. 688 ГК РФ, ст. 35 и ст. 91 ЖК РФ, должно быть по решению суда. Но, на момент его действий, у наймодателя не было и не могло быть вступившего в законную силу судебного акта по этому вопросу.

Квартира, используемая истцом для цели своего проживания, является жилищем истца, которого, в силу норм ст. 40 Конституции РФ он не может быть лишён произвольно.

В течение всего периода своих действий, сторона ответчика без его письменного согласия производила непрерывную видеосъёмку, получения и изображение, которое является биометрическими персональными данными - тем самым, ответчиком были нарушены и нормы ст. 11 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных».

Противоправными действиями ответчика, истцу был нанесён моральный вред, выразившийся в нарушении им ряда неимущественных прав истца: на гражданско-правовые отношения в установленном законом порядке; на жилище; на уважение к имуществу; на конфиденциальность персональных данных; на продолжение обычной профессиональной деятельности; на продолжение обычной общественной жизни; на достоинство личности, которые представляют собой множественное нарушение прав истца по важнейшим аспектам его жизни и негативным образом повлияли на его морально-психологическое состояние.

Просит в размере по усмотрению суда, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, причинённого ответчиком вечером 01 сентября 2023 г. незаконным прекращением доступа истца в квартиру ответчика по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 17.01.2024 года по ходатайству истца к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Шугуров С.В., Лубоятников А.С., Никишин О.А.

13.03.2024 года истец Данилов В.Г. представил заявление, где указывает, что с учётом множественности нарушений его неимущественных прав и судебной практики по размерам компенсации по девяти аспектам, полагает, что определённый судом размер компенсации по его иску может составлять сумму в размере не менее 110 тыс. руб., а с учётом виновных действий ответчиков в составе группы лиц - более 110 тыс. руб. Конкретный размер данной компенсации просит определить судом. По предмету вида ответственности ответчиков за их действия в дату 01 сентября 2023 г., он исходит из того, что ответчики несут солидарную ответственность.

В судебном заседании истец Данилов В.Г. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске.

В судебное заседание ответчики Шугурова Н.И., Шугуров С.В., Лубоятников А.С., Никишин О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца Данилова В.Г., исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, оснований для удовлетворения заявленных требований не находит, исходя из следующего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 18 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14 Постановления).

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Шугурова Н.И.. что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.01.2023 года.

28 января 2023 года между Шугуровой Н.И. и Даниловым В.Г. был заключен договор найма жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о регистрации от 26.06.2023 года Данилов В.Г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> 26.06.2023 года по 21.01.2024 года.

23 июня 2023 года Наймодателем Шугуровой Н.И. в адрес Нанимателя Данилова В.Г. было направлено уведомление о невозможности продления договора найма жилого помещения (квартиры) от 28 января 2023 года и необходимости обеспечить доступ в квартиру, передачу и возможность приемки квартиры, мебели и оборудования, передачи ключей и дубликатов в 14.00 01 августа 2023 года. С чем Данилов В.Г. ознакомлен лично.

01 августа 2023 года Наниматель Данилов В.Г. каких-либо действий, по передачи Шугуровой Н.И. квартиры, мебели, оборудования, а также ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не произвел, о чем было составлено уведомление, с которым Данилов В.Г. ознакомлен 01 августа 2023 года лично.

Согласно п. 3 Договора найма жилого помещения (квартиры) от 28.01.2023 года квартира предоставляется нанимателю на срок с 01 февраля 2023 года на срок 6 полных календарных месяцев. Договор может быть пролонгирован по желанию сторон. Таким образом срок найма квартиры заканчивался 31 июля 2023 года.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из содержания ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

В силу п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 683 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет.

В силу положений ст. 684 ГК РФ по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.

Указанные правила о преимущественном праве нанимателя на заключение договора на новый срок в силу пункта 2 статьи 683 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются к договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), если договором не предусмотрено иное.

Статья 688 ГК РФ предусматривает в качестве последствия расторжения договора найма жилого помещения выселение на основании решения суда нанимателя и других граждан, проживающих в жилом помещении к моменту расторжения договора.

Согласно рапорту от 01.09.2023 года от Данилова В.Г. поступило сообщение в полицию о том, что 01.09.2023 года в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес> пришли люди и хотят его самовольно выселить из квартиры.

02.09.2023 года Данилов В.Г. обратился в полицию с заявлением, где просит привлечь по ст. 330 УК РФ Шугурову Н.И., Шугурова С.В. и двух мужчин, которые 01.09.2023 года вынудили его покинуть квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением заместителя начальника ОП №3 УМВД России по го Саранск отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Шугурова С.В. по п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2023 года исковые требования Данилова Владимира Геннадьевича к Шугуровой Нине Ивановне о признании договора найма квартиры от 28 января 2023 года прекращенным с 01 сентября 2023 года, возложении обязанности на Шугурову Н.И. в срок не более пяти дней с даты вступления решения в законную силу передать истцу по акту имущество истца, находящее в квартире с вечера 01 сентября 2023 года, оставлены без удовлетворения.

Встречный иск Шугуровой Нины Ивановны к Данилову Владимиру Геннадьевичу о признании договора найма жилого помещения от 28 января 2023 расторгнутым с 01 августа 2023 года, возложении обязанности на Данилова В.Г. освободить жилое помещение по адресу: <адрес> том числе от личных вещей, взыскании суммы задолженности по договору найма и коммунальным платежам, взыскание по договору найма и коммунальным платежам по дату фактического освобождения квартиры, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично.

Признан договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, от 28 января 2023 года заключенный между Шугуровой Ниной Ивановной и Даниловым Владимиром Геннадьевичем расторгнутым с 01 августа 2023 года.

Возложена на Данилова Владимира Геннадьевича обязанность освободить жилое помещение по адресу: <адрес> том числе от личных вещей в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взысканы с Данилова Владимира Геннадьевича в пользу Шугуровой Нины Ивановны суммы задолженности по договору найма и коммунальным платежам, за период с 01.07.2023 по 14.11.2023 в размере 43760 рублей 64 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812 рублей 82 копейки.

В части исковых требований Шугуровой Нины Ивановны к Данилову Владимиру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору найма в большем размере, а также взысканию последующих платежей по дату фактического освобождения квартиры, отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21.02.2024 года данное решение оставлено без изменения.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 ноября 2023 года установлено, что сторонами при заключении договора найма жилого помещения был оговорен срок найма менее одного года (с 01.02.2023 по 01.08.2023). В связи с чем правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации, не применяются, и необходимость в разрешении вопроса о соблюдении наймодателем обязанности по направлению в установленный законом срок в адрес нанимателя уведомления об отказе от продления договора найма, при неисполнении которой договор может считаться продленным на тех же условиях и на тот же срок, не требовалось.

У сторон при заключении договора найма жилого помещения возникли гражданско-правовые обязанности по соблюдению его условий и, как следствие, после окончания срока действия этого договора обязанность Данилова В.Г. освободить жилое помещение, что не было им выполнено.

Наличие у Данилова В.Г. регистрации в спорном жилом помещении, его длительное проживание в нем не изменяет возникший в отношении спорного жилья правовой режим в силу указанного договора кратковременного найма жилого помещения.

Таким образом, спорное жилое помещение предоставлено Данилову В.Г. во временное пользование. Правоотношения по краткосрочному договору найма не порождает у Данилова В.Г. права пользования спорным жилым помещением по истечении срока его действия.

Ответчиком представлены доказательства направления уведомления в адрес нанимателя Данилова В.Г. об отказе от продления договора найма с просьбой освободить жилое помещение, которое им не было исполнено.

Из объяснений Данилова В.Г. следует, что 01.08.2023 года Шугуров С.В., и еще двое мужчин без предварительного извещения пришел к нему на квартиру и заявил о том, что он должен покинуть квартиру и отдать ему ключи. Он пытался разъяснить Шугурову С.В. незаконность его действий, но он настаивал на своем, то есть это было выселение его из жилища, лишение его жилища.

Из объяснений Шугурова С.В., данных им в ходе проверки следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности его матери Шугуровой Н.И., интересы которой он представляет на основании доверенности. На основании договора найма Данилов В.Г. стал проживать по указанному адресу, однако Данилов В.Г. отказывается оплачивать услуги, в связи с чем он попросил его покинуть квартиру.

Из объяснений Лубоятникова А.С. следует, что никаких не законных действий он и другие ответчики в отношении Данилова В.Г. не совершали. Договор найма между Даниловым В.Г. и Шугуровой Н.И. был расторгнут, его заблаговременно предупредили о том, что нужно освободить жилье для чего ему предоставили достаточно времени по 31.07.2023 года, но Шугуров В.Г. не покинул квартиру. 01.08.2023 года Шугуров В.Г. добровольно покинул квартиру и передал ключи.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку нарушений прав последнего ввиду непредставления им допустимых и относимых доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий, не установлено.

Ответчика Шугуровой Н.И. 01.08.2024 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не было, каких-либо действий в отношении ответчика она не предпринимала. Каких-либо действия со стороны Лубоятникова А.С., Никишина О.А. в отношении Данилова В.Г. не совершалось. Ведение видеосъемки истцом Даниловым В.Г. не подтверждено.

Действия Шугурова В.Г. при отсутствие решения суда о выселении Данилова В.Г. из занимаемого им помещения, расположенного по адресу: <адрес> нельзя признать незаконными, поскольку Шугуров С.В., действуя по доверенности в интересах Шугуровой Н.И., совершал законные действия по защите прав на квартиру, принадлежащую Шугуровой Н.И. на праве собственности, требуя Данилова В.Г. освободить квартиру, о чем он был своевременно уведомлен. В результате чего Данилов В.Г. ушел добровольно. Каких-либо насильственных действий в отношении Данилова В.Г. не предпринималось.

Таким образом истцом в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий по вине ответчиков.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных заявителем требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковое заявление Данилова Владимира Геннадьевича к Шугуровой Нине Ивановне, Шугурова Сергея Владимировича, Лубоятникова Александра Сергеевича, Никишина Олега Александровича о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2024 года.

Судья Е.Ю. Догорова