Решение по делу № 2-1949/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-1949/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре

Давлетгарееве Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти к Дрыгановой Дарье Дмитриевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти обратился в суд с иском к Дрыгановой Д.Д., просит признать действия ответчика, выразившихся в реализации неопределенному кругу потребителей предметов одежды без специальной маркировки, противоправными; обязать ответчика прекратить противоправные действия.

Представитель истца Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти, ответчик Дрыганова Д.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 12.07.2022 года, Дрыганова Дарья Дмитриевна с 29.04.2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Солнечногорского городского суда Московской области.

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения правил подсудности, суд считает необходимым передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти к Дрыгановой Дарье Дмитриевне о защите прав потребителей в Солнечногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти к Дрыгановой Дарье Дмитриевне о защите прав потребителей в Солнечногорский городской суд Московской области для рассмотрения по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Витюкова Л.А.

Дело № 2-1949/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года

г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи

Витюковой Л.А.,

при секретаре

Давлетгарееве Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти к Дрыгановой Дарье Дмитриевне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти обратился в суд с иском к Дрыгановой Д.Д., просит признать действия ответчика, выразившихся в реализации неопределенному кругу потребителей предметов одежды без специальной маркировки, противоправными; обязать ответчика прекратить противоправные действия.

Представитель истца Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти, ответчик Дрыганова Д.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по г. Москве от 12.07.2022 года, Дрыганова Дарья Дмитриевна с 29.04.2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Солнечногорского городского суда Московской области.

Таким образом, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения правил подсудности, суд считает необходимым передать по подсудности гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти к Дрыгановой Дарье Дмитриевне о защите прав потребителей в Солнечногорский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти к Дрыгановой Дарье Дмитриевне о защите прав потребителей в Солнечногорский городской суд Московской области для рассмотрения по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Витюкова Л.А.

2-1949/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в г. Тольятти
Ответчики
Дрыганова Дарья Дмитриевна
Суд
Оренбургский районный суд Оренбургской области
Судья
Витюкова Л.А.
Дело на странице суда
orenburgsky.orb.sudrf.ru
16.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2022Передача материалов судье
23.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
10.08.2022Судебное заседание
10.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее