Решение по делу № 2-505/2013 от 21.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2013 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-505

по иску МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Савельевой Ю.А., Юдину А.С., Юпину Ю.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс», интересы которых представляет ОАО «Жилсервис-Посад», обратились в суд с иском к Савельевой Ю.С., Юдину А.С., Юпину Ю.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ год составлял ***

В судебном заседании от представителя истцов, действующей на основании доверенности, Саенковой Т.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в части взыскания задолженности за ЖКУ, в связи с тем, что ответчики добровольно погасили задолженность после предъявления иска в суд, однако просит взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***. за подачу иска в суд.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ.

Ответчик Юдин А.С. не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания задолженности за ЖКУ в связи с отказом представителя истцов от иска, и не возражал против взыскания госпошлины в размере ***. за подачу иска в суд.

Ответчики Савельева Ю.А., Юпин Ю.Е. в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, и принят судом, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела установлено, что исковое заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ***. и госпошлины за подачу данного иска в суд в размере ***. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиками была оплачена сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями, то есть после предъявления иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», МУП «УК «Жилой дом», ООО «ЭкоРегионАльянс» к Савельевой Ю.А., Юдину А.С., Юпину Ю.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в равных долях с Савельевой Ю.А., Юдина А.С., Юпина Ю.Е. в пользу ОАО «Жилсервис-Посад» судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере ***

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Г.Г. Ромичева