Решение по делу № 2-1060/2023 от 16.08.2023

дело № 2-1060/2023

11RS0020-01-2023-001568-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2023 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Карапетяну Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с Карапетяном Г.М. кредитный договор <Номер>), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме рублей под 19,50%/19,50% годовых, сроком на 120 месяцев. <Дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Обязательства по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика по состоянию на <Дата> образовалась задолженность в размере рублей. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 220119,94 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5401,20 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Карапетян Г.М.,извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, судебное извещение на его имя было своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своих представителей в суд не направил, не просил отложить судебное разбирательство или рассмотреть дело без его участия, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Судом установлено, что <Дата> между Карапетяном Г.М. и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор <Номер> по которому ответчик получил кредит в размере под 19,50%/19,50% годовых. Срок возврата кредита – 120 месяцев. Погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался осуществлять путем внесения минимального обязательного платежа (далее - МОП) на текущий банковский счет (далее - ТБС) заемщика в размерах и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС. По условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, банком начисляется неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

По сведениям МП ОМВД России по Удорскому району и информации администрации ГП « » Карапетян Г. М., <Дата> г.р. зарегистрирован и проживает с <Дата> по настоящее время в жилом помещении по адресу: <Адрес>

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судебным приказом от <Дата> мирового судьи судебного участка Республики Коми по заявлению ПАО КБ «Восточный» к Карапетяну Г.М. взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита <Номер> от <Дата> в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , всего на сумму .

Определением мирового судьи судебного участка от <Дата> по делу <Номер> по заявлению Карапетяна Г.М. ему восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от <Дата>. Судебный приказ от <Дата> мирового судьи судебного участка Республики Коми по заявлению ПАО КБ «Восточный» к Карапетяну Г.М. взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <Номер> от <Дата> отменен.

Судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, что по условиям договора позволяет Банку потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму долга по кредиту вместе с причитающимися процентами и штрафами (неустойкой), что предусмотрено заключенным между сторонами кредитным договором.

На письменные уведомления о наличии просроченной задолженности ПАО «Совкомбанк» о возврате просроченной задолженности по кредиту, уплате процентов заемщик ответа не представил, долг не уплатил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика на <Дата> составила в общем размере рублей, в том числе: - просроченная ссудная задолженность в размере руб., - просроченные проценты в размере иные комиссии в размере руб.

Представленный истцом расчет задолженности в заявление показывает, что ответчиком задолженность не оплачивалась.

Сведения о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного Банком расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов ответчик не оспаривал.

В то же время суд отмечает, согласно заявленным требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам, иные комиссии.

По условиям кредитного договора за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, банком начисляется неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При установленных обстоятельства и исследованных материалах дела, требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5401,20 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167, 194-199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Карапетяну Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Карапетяна Г. М. (<Дата> г.р., паспорт серия <Номер>, выдан <Дата> ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <Дата> <Номер> в размере , а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .

Ответчик вправе подать через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда Республики Коми – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 07 сентября 2023 года.