Решение по делу № 2-905/2022 от 23.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Панину Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Панину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по кредитному договору № Панину А.Н потребительский кредит на сумму 100000 рублей на срок 57 месяцев, под 23,7 % годовых. Ответчик несвоевременно и не в полном объеме производит погашение кредита и уплата процентов, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 80352,56 рублей, из них сумма основного долга составила 52844,33 рублей, проценты в размере 4342,89 рублей, неустойка – 23165,34 рубля. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 60797,52 рубля, с учетом снижения неустойки истцом до 3610,30 рублей, уплату государственной пошлины в размере 2023,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Панин А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, согласно письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.

Cуд, исследовав материалы дела, с учетом признания исковых требований ответчиком, считает что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), как кредитором, и Паниным А.Н. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем открытия специального банковского счета № в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки по кредиту 23,7 % годовых.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность Панина А.Н. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, не позднее 10 числа каждого месяца, в сумме 3245,35 рублей.

Как видно из выписки из лицевого счета на имя Панина А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производились операции по возврату кредита, предоставленного «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-1219/2021, выданного мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, производились удержания в счет погашения задолженности по кредиту, всего ответчиком погашено 81183,65 рублей, из которых сумма основного долга составила 47155,67 рублей, проценты – 2833932 рубля, в период с марта 2022 г. операции по возврату кредита ответчиком Паниным А.Н. не производились.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Панина А.Н перед «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) составляет 80352,56 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 52844,33 рублей, проценты – 4342,89 рублей, неустойка – 23165,34 рубля, которая уменьшена истцом самостоятельно до 3610,30 рублей.

Судом данный расчет признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчета от ответчика не поступало, общая сумма задолженности составляет 60797,52 рубля.

Таким образом, судом установлено, что Панин А.Н. допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, у него имеется задолженность в сумме 60797,52 рубля и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящим оплату по кредитному договору, достоверно знающим о необходимости ежемесячного гашения кредита, получившим кредит, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел внесение платежа, не погасил задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Панина А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 2023,93 рублей, подтвержденная платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к Панину Анатолию Николаевичу удовлетворить.

    Взыскать с Панина Анатолия Николаевича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60797,52 рублей (шестьдесят тысяч семьсот девяносто семь рублей 52 коп.), из них сумма основного долга 52844,33 рублей (пятьдесят две тысячи восемьсот сорок четыре рубля 33 коп.), сумма процентов 4342,89 (четыре тысячи триста сорок два рубля 89 коп.), неустойка 3610,30 рублей (три тысячи шестьсот десять рублей 30 коп.), в возврат государственной пошлины в сумме 2023,93 рублей (две тысячи двести двадцать три рубля 93 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: подпись Е.А.Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2022 г.

верно

судья Е.А. Наумова