Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,
при секретаре Краснолуцкой Е.А.,
с участием истца Зибриной Ю.А., представителя истца Мочалова Л.Б.
представителя ответчиков Короткова А.М.,
с участием прокурора Авсециной О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зибриной Ю.А. к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее АО «Воркутауголь»), акционерному обществу «Северсталь- Менеджмент» (далее АО «Северсталь- Менеджмент»), о призннаии пункта 2.3 раздела 2 договра АО «Воркутауголь» и АО «Северсталь- Менеджмент» недействительным, от обмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о восстановлении на работе, об обязании взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
установил:
Зибрина Ю.А. обратилась в суд с иском к АО «Воркутауголь», АО «Северсталь- Менеджмент» о признании недействительным п.2.3 раздела 2 договора от 01 января 2015 г., заключенного между АО «Воркутауголь» и АО «Северсталь- Менеджмент», об отмене приказа №... от ... о привлечении к дисциплинарному взысканию в виде замечания, и приказ ...К от ... о привлечении к дисциплинарному взысканию в виде увольнения, восстановлении на работе, об обязании выплатить заработную плату за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
- ответчик АО «Воркутауголь» принимает на себя обязанность отменить приказ ... к от ... об увольнении Зибриной Ю.А. за виновные действия; издать приказ об увольнении Зибриной Ю.А. с ... по собственному желанию; выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении по приказу ... к от ...; выплатить среднемесячный заработок за период с ... по ...; выплатить компенсацию морального вреда в сумме ... руб., возместить судебные расходы в сумме ... руб.
- истец отказывается от исковых требований о признании условий договора от ... по п.2.3 раздела 2 договора АО «Воркутауголь» и АО «Северсталь- Менеджмент», о восстановлении на работе по ...» АО «Воркутауголь», об отмене приказа ... от ... о применении дисциплинарного взыскания, об отмене приказа ...к от ... и от исковых требований к АО №Северсталь- Менеджмент»
Стороны пояснили, что заключили мировое соглашение добровольно, понимают его значение и последствия, что подтверждается их подписями в письменном заявлении.
Представитель истца поддержал позицию истца.
Прокурор полагал возможным утвердить представленное суду мировое соглашение.
Суд, учитывая, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Зибриной Ю.А. с одной стороны и акционерным обществом по добыче угля «Воркутауголь», акционерным обществом «Северсталь- Менеджмент» с другой, на следующих условиях:
-ответчик АО «Воркутауголь» принимает на себя обязанность отменить приказ ... к от ... об увольнении Зибриной Ю.А. за виновные действия; издать приказ об увольнении Зибриной Ю.А. с ... по собственному желанию; выдать дубликат трудовой книжки без записи об увольнении по приказу ... к от ...; выплатить среднемесячный заработок за период с ... по ...; выплатить компенсацию морального вреда в сумме ...., возместить судебные расходы в сумме ...
- истец отказывается от исковых требований о признании условий договора от ... по п.2.3 раздела 2 договора АО «Воркутауголь» и АО «Северсталь- Менеджмент», о восстановлении на работе по профессии машиниста ... СП «Шахта Заполярная» АО «Воркутауголь», об отмене приказа ... от ... о применении дисциплинарного взыскания, об отмене приказа ...к от ... и от исковых требований к АО «Северсталь- Менеджмент».
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Воркутинский городской суд со дня вынесения.
Председательствующий: