Решение по делу № 33-15022/2014 от 27.06.2014

Судья Невмержицкая Н.А. Дело № 33-15022/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Савоскиной И.И.,

судей Бекловой Ж.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 9 июля 2014 года частную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №37 по г.Москве и Московской области на определение Луховицкого районного суда Московской области от 29 апреля 2014 года о возвращении искового заявления Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №37 по г.Москве и Московской области к Кузнецовой Юлии Владимировне о взыскании страховых взносов и пени,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ №37 по г.Москве и Московской области обратилось с иском к Кузнецовой Ю.В. о взыскании страховых взносов и пени в размере 1562 руб. 19 коп..

Определением судьи Луховицкого городского суда от 29 апреля 2014 года указанное исковое заявление возвращено в соответствии со ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью.

В частной жалобе истец просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

Перечень гражданских дел, подсудных по первой инстанции мировому судье, приведен в ст.23 ГПК РФ.

На основании п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из цены иска в размере 1562 руб. 19 коп., а также из того обстоятельства, что данный спор не относится к категории дел, вытекающих из публичных отношений, поскольку в соответствии со ст.5 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением.

Судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Луховицкого районного суда Московской области от 29 апреля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ №37 по г.Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи