Решение по делу № 5-1279/2021 от 26.10.2021

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2021-002515-83

Дело № 5-1279/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск, Республика Коми                                   22 ноября 2021 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В., при секретаре Боровской Е.Ю., а также с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Приходько А.В., потерпевшей Коринецкой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске РК дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: Приходько АВ <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 на <адрес> водитель Приходько А.В., управляя автомобилем Дэу Нексия, г/н № регион, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту ПДД РФ), в результате чего не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Lada Kalina, г/н № регион, под управлением КТИ В результате нарушения Приходько А.В. указанных требований Правил дорожного движения РФ КТИ. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Инспектор ВМЮ, составившая протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. С учетом этого, а также мнения участвующих в судебном заседании явившихся сторон, судьей принято решение о возможности рассмотрения данного административного дела в её отсутствие.

Приходько А.В. в судебном заседании вину признал и пояснил, что объективность доказательств по данному административному делу не оспаривает, в связи с полученной в ходе указанного дорожно-транспортного происшествия травмы головы, он не помнит всех обстоятельств по нему.

Потерпевшая КТИ в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также пояснила, что до настоящего времени находится на лечении, считает, что именно по вине Приходько А.В. произошло указанное ДТП, в результате которого ей были причинены достаточно серьезные телесные повреждения.

Заслушав Приходько А.В., потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из требований п. 10.1 ПДД РФ, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, в том числе дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ Приходько А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16:07 управляя автомобилем Дэу Нексия, г/н № регион, на <адрес> не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Lada Kalina, г/н № регион, под управлением КТИ

Таким образом, Приходько А.В. совершил ДТП, в результате которого водителю КТИ были причинены: открытый оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети, закрытый перелом левой лучевой кости в средней трети; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, с наружными (контактными) повреждениями в виде ушибленной раны волосистой части головы, кровоподтёка окружности правого глаза с поверхностной раной на его фоне на верхнем переднем веке правого глаза, и кровоподтёка подбородочной области; закрытый поперечный перелом 2-го ребра справа, ссадины грудной клетки и нижней части живота.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении потерпевшей КТИ указанные выше повреждения могли образоваться в результате соударения и трения (скольжения) о твердые тупые предметы незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключается возможность образования данных повреждений в результате соударения и трения (скольжения) о части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении легковых автомобилей, в котором КТИ участвовала в качестве водителя одного из автомобилей. Указанные повреждения образовались в быстрой последовательности, друг за другом, и квалифицируются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня.

Заключение эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащим лицом, имеющим специальное образование и достаточный стаж в данной области медицины, в заключении эксперта отражены все исследованные медицинские документы в отношении потерпевшей, имеются ответы на постановленные вопросы.

Нарушение Приходько А.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшей КТИ

Факт нарушения именно Приходько А.В. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, в том числе: рапортами сотрудников полиции от 2 и ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции по телефонограмме из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшей КТИ и Приходько А.В., а также схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований, а также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Поскольку Приходько А.В. при изложенных выше в описательной части данного постановления совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то эти его действия суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении Приходько А.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 3.1 ст. 12.5, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ – ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ).

При назначении наказания, определении его вида и размера, судья учитывает все изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, все данные о личности Приходько А.В., в том числе состояние его здоровья, его привлечение к административной ответственности за совершение иных правонарушений, отягчающее административную ответственность обстоятельство, в связи с чем нахожу необходимым назначить ему наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что именно такое административное наказание будет соответствовать как совершенному правонарушению, так и целям достижения наказания в отношении Приходько А.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Приходько АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить Приходько А.В., что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством (автомобилем) исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Приходько А.В. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

     Судья:                                        А.В. Грязев