Решение по делу № 2-271/2023 от 26.10.2023

Гражданское дело № 2-271\2023

25RS0014-01-2023-000535-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                                          22 ноября 2023 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи А.В. Дмитриенко при секретаре судебного заседания Крившенко В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Каршеринг Руссия» к Якимову Александру Сергеевичу о возмещение ущерба причиненного дорожно транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В исковом заявлении истец ООО ««Каршеринг Руссия» указал, что 01.08.2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и Якимовым А.С. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Ответчик осуществлял в период времени с 00:47:27 01.08.2021года по 05:20:26 01.08.2022 года сессию аренды транспортного средства VIN №, 2018 г.в. По окончанию сессии аренды ТС компанией арендной платы в размере 1880 руб. 35 коп., получить не удалось, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств.

Во время сессии аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, 2018 г.в. арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие наезд на стоящее транспортное средство. Извещение о ДТП от 01.08.2021 года.

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному транспортному средству ущерб с привлечением организации осуществляющей независимую техническую экспертизу на сумму в размере 65310 руб. 74 коп. Отчет № 511870.

16.09.2022 года истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Истец ООО «Каршеринг Руссия» просит суд взыскать с ответчика Якимова А.С. возмещение ущерба причиненного ДТП в размере 65310 руб. 74 копейки. Задолженность по арендной плате в размере 1880 руб. 35 коп. Неустойку в размере 4031 руб. 47 коп. расходы по уплате государственной пошлины 2337 руб.00 коп.

В дело представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Истец ООО «Каршеринг Руссия» надлежащим образом извещен о дате слушания дела, дополнительных заявлений, ходатайств суду на дату слушания дела не представил.

Ответчик Якимов А.С. о дате слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, заявлений ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, доводы в обоснование ходатайства, суд приходит к следующему.

Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился с исковыми требованиями в суд 26.10.2023 года.

Судом установлено и следует из выписки из ЕГРЮЛ Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» ОГРН 1157746288083 18.10.2023 года прекращена деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования правопреемник государственный регистрационный номер 1237700701534 юридическое лицо Акционерное общество «Каршеринг Руссия» внесена запись в ЕГРЮЛ 18.10.2023 год.

В соответствии п. 4 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу.

При этом реорганизация юридического лица произошла, единый государственный регистрационный номер изменился, изменилось наименование, в связи с чем, передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю.

Как следует из дела исковое заявление от имени истца ООО «Каршеринг Руссия» подписано и подано в суд представителем ООО «Каршеринг Руссия». Следовательно, настоящий иск подан неуполномоченным лицом.

В случае возникновения сомнений в достоверности полномочий представителя такие сомнения могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела и, в случае неподтверждения полномочий, иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к Якимову Александру Сергеевичу о возмещение ущерба причиненного дорожно транспортным происшествием – оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 суток.

Судья                                    А.В. Дмитриенко