Решение по делу № 2-8067/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-8067/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохулина Сергея Алексеевича к Никонову Александру Валентиновичу о взыскании суммы долга,

установил:

Хохулин С.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата он по договору займа серия <адрес>5 №, передал в долг ответчику денежные средства в размере 2700000 рублей на срок до дата под 5 % ежемесячно. В случае просрочки платежа договором предусмотрена пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, неустойка 5 % в месяц начиная с дата. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства с процентами и пеней в размере 3294000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24670 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений против рассмотрения дела в заочном порядке не направлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. О причинах неявки ответчика суду не известно.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Хохулин С.А. дата по договору займа серия <адрес>5 № передал в долг ответчику денежные средства в размере 2700000 рублей на срок до дата под 5 % ежемесячно. В случае просрочки платежа договором предусмотрена пени из расчета 0,2 % за каждый день просрочки, неустойка 5 % в месяц начиная с дата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять аз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в судебном заседании не оспорен факт того, что в установленные сроки и до настоящего времени сумма займа истцу не возращена.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению в размере 2700000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа в размере 540000 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца, сумма пени составляет 54000 рублей. Расчет суммы пени судом арифметически проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 24670 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Хохулина Сергея Алексеевича к Никонову Александру Валентиновичу о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с Никонова Александра Валентиновича в пользу Хохулина Сергея Алексеевича сумму задолженности по договору займа в размере 2700000 рублей, проценты в размере 540000 рублей, пеню в размере 54000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24670 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.А. Бескровная