Решение по делу № 2-1224/2022 от 01.02.2022

УИД:64RS0042-01-2022-001252-82

Дело № 2-1-1224/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при помощнике судьи Сударкиной О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Центр урегулирования убытков» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №МТСУФА 621465/810/17, путем подписания заявления о предоставлении кредита аналогом собственноручной подписи ответчика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного договора комплексного обслуживания. Общие условия комплексного обслуживания в ПАО «МТС-Банк», заявление о заключении договора комплексного обслуживания и все приложенные к нему документы в совокупности являются договором комплексного обслуживания. Присоединившись к Общим условиям, подписав заявление, и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор, условия которого определены в общих условиях. Выполнение всех условия является основанием для проведения банком операций и подтверждают факт заключения, исполнения, расторжения договора. Банк свои условия перед заемщиком исполнил и предоставил кредит в размере 47581 руб., которые должник обязался вернуть и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен на 10 месяцев под 8,399 % годовых, срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ.. Платежи производятся 30 – го числа каждого месяца в сумме 4974, за просрочку взыскивается 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, чем нарушал условия кредитного договора и допустил образование задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил прав требования по данному кредитному договору ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» по договору цессии №- ПЦУУ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЦУУ» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступки права требования. Ответчик задолженность не погасил, и истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № №МТСУФА 621465/810/17 в сумме 100458,13 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3210 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с учетом мнения истца.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления от 30.12 2017 года ФИО4 согласилась на условия предоставления ей кредита и заявила о заключении с ней Договора комплексного обслуживания с ПАО «МТС-Банком» путем присоединения в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банке».

В тот же день ФИО4 заполнено заявление о предоставлении кредита в размере суммы 47851 руб.со сроком действия 10 месяцев с процентной ставкой 8,99 %с размером ежемесячной выплаты в сумме 4974 руб. с количеством платежей – 10. С целью использования кредита для приобретения сотового телефона, за который денежные средства банком перечислены в АО «РТК» в сумме 47001 руб.

Из условий видно, что ежемесячный платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца согласно графику платежей, который также согласован с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательств Банком предоставлены сведения о перечислении денежных средства.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: общие условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, заявление, заявление о предоставлении кредита, график платежей. Общие условия комплексного обслуживания размещены на сайте WWW/mtsbank.ru.

Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе лично подписанной ответчиком Заявлениями с указанными в них условиями. Ответчик, заполнив и подписав заявлением на оформление кредита на покупку телефона, выразила тем самым свое согласие на выдачу ей кредита в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми она ознакомлена до заключения договора, что подтверждается её подписью на заявлении.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, минимальные платежи, предусмотренные договором, не производила. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 47851 руб. 00 коп., из них: просроченная задолженность по штрафам 50734,8 руб.

На основании договора №-ПЦУУ уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» передал право требования образовавшейся задолженности в ООО «Поволжский центр урегулирования убытков» в соответствии с реестром.

Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, взыскатель обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (исследовано гражданское дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением письменных возражений от ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Установлено, что ФИО4 изменила фамилию на Пикельная.Впоследствии, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Доказательств погашения задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности в размере 100548 руб. 13 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 3210 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр урегулирования убытков» сумму просроченной задолженности по кредитному договору №МТСУФА 621465/810/17 в размере 100458 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  Е.Б. Ребнева