Решение по делу № 2а-468/2015 от 04.09.2015

Дело № 2А– 468/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

02 декабря 2015 года пос. Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н.,

при секретаре Борисовой И.А.,

с участием представителя административного ответчика Воробьева Р.В. – Скрипова А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ... и Ненецкому автономному округу к Воробьеву Р.В. о взыскании задолженности по налогу на имуществу физических лиц и пеней по налогу на имущество физических лиц, пеней по транспортному налогу,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России ... по ... и НАО (далее МИФНС России ... по ... и НАО) обратилась в суд с иском к Воробьеву Р.В. о взыскании в пользу бюджета МО ... задолженности по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений в размере ... коп., пени по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений в размере ...., в пользу бюджета Архангельской области пени по транспортному налогу в размере ... коп., всего на общую сумму ... коп.

В обоснование требований указано, что на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: ..., и в силу ст.357 НК РФ Воробьев Р.В. является плательщиком транспортного налога. За 2012 год в отношении ответчика рассчитан транспортный налог в размере ... коп., за 2013 год - ... коп. При сроке уплаты ...г., транспортный налог уплачен ответчиком ...г., при сроке уплаты ...г., уплачен ...г.. По причине неисполнения в установленный законом срок обязанности по уплате налога ответчику начислены пени за период с ...г. по ...г. в сумме ... коп., и за период с ...г. по ...г. – ... коп., а всего ... коп. Воробьевым Р.В. уплачены пени по транспортному налогу в размере ... коп. без указания периода уплаты пени по налогу. Данный платеж частично уменьшил задолженность до ... коп. (... коп.)

Кроме того, на имя ответчика зарегистрированы объекты недвижимости:

...

...

...

..., в связи с чем он обязан уплачивать налог в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09 декабря 1991г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц».

Согласно сведений, поступивших из Росреестра по Архангельской области и НАО, объекты недвижимости с кадастровыми номерами ..., принадлежали Воробьеву Р.В. на праве собственности с ...г. по ...г., в связи с чем в 2014 году налоговым органом налог на имущество физических лиц рассчитан за 2012 г., 2013 г. в размере ... коп. (доначислено за 2012 год – ... коп., в том числе: за садовые домики – ... коп., за здание пилорамы с сортплощадкой – ....; доначислено за 2013 год – ... коп., в том числе: за садовые домики – ... коп., за здание пилорамы с сортплощадкой – ... коп.) Уплата налога за 2013 год произведена ...г. в сумме ... коп.

В адрес налогоплательщика Воробьева Р.В. заказным письмом направлено налоговое уведомление от ...г. № ... за ... год, ...г. № ... за ... год, с расчетом налога на имущество физических лиц, сроки уплаты налогов - не позднее ...г., ...г.. Налогоплательщик в установленный срок налоги не уплатил. По причине неисполнения в установленный законом срок обязанности по уплате налогов ответчику начислены пени по налогу на имущество за период с 03 марта по ...г. в сумме ... коп., за период с 06 по ...г. – ... коп, и налогоплательщику заказным письмом направлено требование от ...г. ... об уплате транспортного налога за ... год в сумме ... коп., пени по транспортному налогу – ... коп., налога на имущество за 2012 год – ... коп., за 2013 год – ... коп., пени по налогу на имущество – ... коп. Требования об уплате налогов, пени налогоплательщиком до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России ... по ... и НАО не явился, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом. Начальник МИФНС России ... по ... и НАО ФИО1 предоставил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без участия их представителя, отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании с Воробьева Р.В. задолженности, просит прекратить производство по данному делу.

Административный ответчик Воробьев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Скрипов А.В. в судебном заседании ходатайство, заявленное административным истцом, поддерживает в полном объеме, согласен с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст.46КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

На основании ст.194КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46,194,195КАС РФ, суд

определил:

принять от административного истца Межрайоннойинспекции Федеральной налоговой службы РФ ...по... и НАО отказ от исковых требований к административному ответчику Воробьеву Р.В. о взыскании в пользу бюджета МО ... задолженности по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений в размере ... коп., пени по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за период с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. в размере ... коп., в пользу бюджета Архангельской области пени по транспортному налогу за период с ...г. по ...г. и с ...г. по ...г. в размере ... коп., всего на общую сумму ... коп., и прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным деламАрхангельскогообластногосуда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.Н. Шерягина