Решение по делу № 1-585/2022 (1-1761/2021;) от 28.10.2021

Уголовное дело № (1-1761/2021; №)

УИД: 24RS0№-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск          17 августа 2022 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

при секретарях Рожковой Т.П., Медведевой С.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района г. Красноярска ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката ФИО13, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 13 борцов <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцами не обремененного, имеющего среднее специальное образование, работающего без официального трудоустройства у ИП ФИО8 автомойщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В 2021 году в период до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО2, обнаружившего на участке местности, расположенном с правой стороны у основания отмостки возле подъезда № <адрес>, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,301 грамма, достоверно знающего, что данное вещество является наркотическим и его оборот запрещен, возник умысел на незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства для личного употребления.

В 2021 году в период до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, действуя во исполнение задуманного, незаконно приобрел, путем поднятия с вышеуказанного участка местности, вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой не менее 0,301 грамма, которое поместил в подкладку куртки и продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» возле подъезда № <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО2 задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 57 минут до 21 часа 12 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № ОП № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> «г» в <адрес>, в подкладке надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество темного цвета, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,301 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей №, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №).

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении при изложенных выше обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается:

Показаниями ФИО2, данными в процессе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он (ФИО2) возвращался домой по адресу: <адрес>2, подойдя к подъезду №, заметил, что возле бетонной плиты, которая находится перед указанным подъездом, лежит сверток изоляционной ленты. Он (ФИО2) сразу же понял, что это наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотики, знал, как они упаковываются. Он (ФИО2) решил поднять указанный сверток, для этого снял с вещества изоляционную ленту и выбросил ее в рядом стоящую урну, а само вещество положил в карман надетой на нем куртки, планировал когда-нибудь употребить сам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов 00 минут, он (ФИО2) шел к себе домой по адресу: <адрес>2, подойдя к подъезду № указанного дома, он (ФИО2) был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а впоследствии доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес> «г». В ОП № в присутствии двух представителей общественности мужского пола произведен его (ФИО2) личный досмотр, в ходе которого в подкладке надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество, которое он (ФИО2) нашел на земле ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления. Изъятое вещество упаковано в бумажный пакет, последний опечатан, снабжен пояснительным текстом, подписями участников. По факту изъятого он (ФИО2) пояснил, что данное вещество нашел ДД.ММ.ГГГГ на улице, хотел употребить сам. Сбывать указанное наркотическое средство не собирался (т. 1, л.д. 88-90).

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское». В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, на территории <адрес>. В ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» имелась оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>2, причастен к незаконному хранению наркотических средств, в связи, с чем принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за местом жительства ФИО2 Для этого он (ФИО9) и ФИО10 на служебном автомобиле направились к месту проживания ФИО2 к дому № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, по прибытии к указанному адресу, они припарковали служебный автомобиль с торца указанного дома, откуда наблюдали за подъез<адрес> из служебного автомобиля, из которого хорошо просматривался вход в указанный подъезд. Когда на улице стало темнеть, они приняли решение подойти к подъезду № названного дома и там ожидать ФИО2 Около 20 часов 08 минут к дому подошел ФИО2, направился к подъезду №, а затем подошел к ним и спросил, нет ли у них ключей от подъезда. Они сразу предъявили ФИО2 служебные удостоверения, представились, пояснили, что он (ФИО2) задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, а затем доставили последнего на служебном автомобиле в отдел ОП № МУ МВД России «Красноярское». По прибытии, в присутствии двух представителей общественности, произведен личный досмотр ФИО2, у которого в подкладке надетой на нем куртки обнаружено, изъято, а впоследствии надлежащим образом упаковано, вещество темного цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 получены смывы с рук. По результатам досмотра составлен соответствующий протокол, изъятое у ФИО2 вещество направлено на исследование, материалы в отношении ФИО2 переданы в СО № СУ МУ МВД России «Красноярское», для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1, л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по приглашению сотрудник полиции он (ФИО11) в отделе полиции по <адрес> «г» <адрес> принимал участие в личном досмотре задержанного, установочных данных которого в настоящий момент не помнит. Кроме него в досмотре принимал участие еще один представитель общественности. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок производства личного досмотра, после чего начал досмотр задержанного мужчины, у которого из подклада надетой на нем куртки изъято вещество темного цвета, последнее сотрудником полиции упаковано в бумажный пакет. Кроме того, в ходе личного досмотра у задержанного получены смывы с рук, последние упакованы в два бумажных пакета. По результатам досмотра составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1, л.д. 40-41).

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными по содержанию вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1, л.д. 42-43).

Материалами дела:

- материалами, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО2, в результате которого последний был задержан, предоставленными на основании постановления начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 13) в отдел № СУ МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

- рапортами старшего ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут, в рамках ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» около подъезда № <адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято вещество темного цвета, предположительно, наркотическое средство синтетического происхождения «шоколад» (т. 1, л.д. 14, 15);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 20 часов 57 минут до 21 часа 12 минут в присутствии представителей общественности ФИО11 и ФИО12 произведён личный досмотр ФИО2, в подкладке надетой на нем кожаной куртки черного цвета обнаружено и изъято вещество темного цвета (т. 1, л.д. 17);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,301 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 0,301 грамма (том 1 л.д.19);

- актом о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в котором подробно изложены порядок и результаты проведенного сотрудниками ГНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 (т. 1, л.д. 20);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому:

представленное на исследование вещество остаточной массой 0,281 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота;

на тампонах со смывами с рук ФИО2, представленных в пакетах № и №, обнаружено следовое количество метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота (т. 1, л.д. 26-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: конверта с вышеуказанным наркотическим средством, конвертов с ватными тампонами со смывами с рук ФИО2 и контрольным тампоном (т. 1, л.д. 30-32).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое вещество, тампоны со смывами с рук, контрольный томпон, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 33-34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника указал на место обнаружения им наркотика, а также место задержания его сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 62-65).

Вышеуказанные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями ФИО2 в качестве обвиняемого, свидетелей по делу. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия друг другу и фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах.

Оснований для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств вины ФИО2 недопустимыми не имеется.

Доказательства стороной защиты суду не представлены.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (психостимуляторов, алкоголя), средней стадии. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, не содержится сведений о наличии у ФИО2 хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанный синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ не сопровождался у подэкспертного выраженными психическими нарушениями, расстройством критических способностей и не лишал в момент инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанный синдром зависимости не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т. 1, л.д. 116-118).

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

С учетом личности подсудимого ФИО2, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, а также данные о личности ФИО2: не судим; имеет постоянное место жительства и регистрацию; работает без официального трудоустройства; характеризуется удовлетворительно; выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (будучи допрошенным в качестве подозреваемого, дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а затем при допросе в качестве обвиняемого); состояние здоровья виновного (согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы); полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО2 может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, применения к нему положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложением на последнего, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Оснований для назначения ФИО2, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также реального лишения свободы, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО2: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости – соответствующий курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой 0,281 грамма (остаточной массой 0,271 грамма), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела;

- ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, контрольный ватный тампон к смывам, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: