61RS0019-01-2021-003196-87

Дело № 2-2205/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новочеркасск                             23 июня 2021 год

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Скидановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арменакян Гоарик Шаваршовны к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» о расторжении договора купли-продажи и признании его ничтожным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Новочеркасского городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению Арменакян Гоарик Шаваршовны к ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» о расторжении договора купли-продажи и признании его ничтожным, взыскании денежных средств.

В судебном заседании представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» по доверенности Ткачев В.А. заявил ходатайство передать настоящее гражданское дело в Горячеключевской городской суд Краснодарского края, поскольку п. 5.6 договора купли-продажи автомобиля от <дата> стороны договорились о том, что в случае не достижения согласия между сторонами спор передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца.

В судебном заседании представитель Арменакян Г.Ш. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что п. 5.6 договора купли-продажи автомобиля от <дата> о том, что в случае не достижения согласия между сторонами, спор передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца противоречит закону и не может быть применен.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд установил, что <дата> между Арменакян Гоарик Шоваршовна и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА» заключен договор купли-продажи автомобиля NISSAN ALMERA (G15) VIN . Согласно п. 5.6 договора купли-продажи автомобиля от <дата> стороны договорились о том, что в случае не достижения согласия между сторонами спор передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения продавца.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание, что стороны своим соглашением изменили подсудность при рассмотрении споров в судебном порядке, и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие статей 26, 27 и 30 ГПК РФ, суд первой инстанции правильно возвратил исковое заявление истцу.

Согласно абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит только потребителю, оспаривающему условие договора о территориальной подсудности.

Между тем, поскольку предметом иска не является оспаривание условий договора в отношении территориальной подсудности спора, положения ч. 10 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу, в данном случае не применимы.

Таким образом, данное дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Горячеключевской городской суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░: 353292, ░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░. ░░░░░░, ░. 20.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

2-2205/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Арменакян Гоарик Шаваршовна
Ответчики
ООО "СБСВ-КЛЮЧАВТО АЛЬФА"
Суд
Новочеркасский городской суд Ростовской области
Судья
Политко Федор Владимирович
Дело на сайте суда
novocherkassky.ros.sudrf.ru
23.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.04.2021Передача материалов судье
23.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2021Судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2021Дело оформлено
20.07.2021Дело передано в экспедицию
23.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее