<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2024 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.,
при секретаре судебного заседания Юленковой О.С.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савчука Александра Сергеевича к Заозерновскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Савчук А.С. обратился в суд с иском к Заозерновскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными и возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор электроснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Задолженности за потребленную электроэнергию истец не имеет. Однако, ДД.ММ.ГГГГ г. произведено отключение электроэнергии, поскольку имелись признаки постороннего вмешательства в прибор учета. Вместе с тем, истец вмешательство в прибор учета не осуществлял.
В связи с чем, просит суд признать действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» по отключению электроэнергии неправомерными; обязать ответчика в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу возобновить подачу электроэнергии.
В судебное заседание истец Савчук А.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Сергиенко И.А.
В судебное заседание представитель истца Сергиенко И.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком на пять лет) не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» Прудько Е.Ю. не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявление представителя истца Савчук А.С. - Сергиеенко И.А. об отказе от заявленных требований удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.
В соответствии ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как следует из материалов дела, представителем истца подано в суд ходатайство об отказе от заявленных требований.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от заявления и прекратить производство по делу № № по исковому заявлению Савчука А.С. к Заозерновскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными и возложении обязанности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Савчук Александра Сергеевича - Сергиенко Инны Анатольевны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № № по исковому заявлению Савчука Александра Сергеевича к Заозерновскому межрайонному отделению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными и возложении обязанности, прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края.
Председательствующий К.В. Лебедко