Решение по делу № 2-108/2024 от 23.04.2024

    Дело №2-108/2024

    УИД 24RS0005-01-2024-000113-90

    Категория: 2.205

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    с. Новобирилюссы Красноярского края                                                                      21 мая 2024 г.

    Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе

    председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

    при секретаре Волковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-108/2024 по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Мордвиновой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Легал Финанс» (далее – ООО «СФО «Легал Финанс») обратилось в Бирилюсский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Мордвиновой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированны тем, что 5 августа 2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и Мордвиновой О.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. ПАО «МТС-Банк» свои обязательство по предоставлению ответчику денежных средств исполнило, однако ответчик прекратил исполнение принятых на себя обязательств по договору с 20 февраля 2023 г., в результате чего за Мордвиновой О.Г. образовалась задолженность по исполнению договора. На основании договора уступки прав требования (цессии) №122023-БСВ от 8 декабря 2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Бюро судебного взыскания». На основании договора уступки прав требований №СФО-БСВ 111223 от 11 декабря 2023 г. и дополнительного соглашения №1 от 22 декабря 2023 г. к нему ООО «Бюро судебного взыскания» уступило вышеназванное право к Мордвиновой О.Г. ООО СФО «Легал финанс». Истец в порядке ст. 415 ГК РФ ограничил требования по возврату задолженности суммы кредита до 39 830 руб.., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом до 11 646 руб., в связи с чем, ООО «СФО «Легал Финанс» просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 51 476 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 39 830 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения и по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 745 руб.

Определением Бирилюсского районного суда Красноярского края от 23 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Бюро судебного взыскания», ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ООО СФО «Легал финанс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явился, при обращении в суд генеральный директор Бородина Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мордвинова О.Г., извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла, отзыва по иску не представила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Бюро судебного взыскания», ПАО «МТС-Банк, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом путем направления судебного извещения, в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по месту жительств. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 5 августа 2020 г. на основании заявления Мордвиновой О.Г. ей был открыт банковский счет и предоставлена банковская карта с условием кредитования счета № от 17 июля 2020 г., на основании которого затем были сформированы индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – индивидуальные условия).

Согласно п. 1 индивидуальных условий лимит кредитования составил 20 000 руб., договор заключен на неопределенный срок (п. 2 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 24,9% годовых.

Держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, которая предусматривает увеличение процентной ставки на сумму просроченной задолженности до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях.

ПАО «МТС-Банк» обязательства по кредитному договору были исполнены, денежные средства перечислены заемщику, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что право требования по заключенному договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №-БСВ от 8 декабря 2023 г. ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Бюро судебного взыскания». На основании договора уступки прав\требования №СФО-111223 от 11 декабря 2023 г. ООО «Бюро судебного взыскания» уступило право требования по данному кредитному договору ООО СФР «Легал финанс».

Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден в установленном законом порядке.

Согласно выписке из приложения к договорам уступки сумма задолженности Мордовиной О.Г. составила 51 476 руб. 72 коп., в том числе: по основному долгу – 39 830 руб. 38 коп., по процентам за пользование займом – 11 646 руб. 34 коп.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 51 476 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 39 830 руб. 38 коп, по процентам – 11 646 руб. 34 коп.

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Расчет размера процентов за пользование займом истцом произведен в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами кредитным договором от 5 августа 2020 г. размер полной стоимости потребительского кредита – 24,645 % годовых, не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) (процент) по потребительским микрозаймам.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским кредитом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу также об обоснованности требования истца о взыскании с Мордвиновой О.Г. в пользу ООО «СФО Легал Финанс» процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 39 830 руб., начиная с 21 мая 2024 г. до момента фактического возврата денежных средств, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1 745 руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Мордвиновой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Мордвиновой О.Г., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН 1217700146168, ИНН 9704056704, КПП 770401001, банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), БИК 044525411, к/с 30101810145250000411, р/с 40701810526000000028, юридический адрес: 119435, г. Москва, Большой Саввинский пер., д. 10, стр. 2 «А», этаж 2, кабинет 201) задолженность по договору № 000836441/107/20 от 5 августа 2020 г. в размере 51 476 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 745 руб., всего 53 221 руб.

Взыскать с Мордвиновой О.Г., <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ОГРН 1217700146168, ИНН 9704056704, КПП 770401001, банк получателя: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), БИК 044525411, к/с 30101810145250000411, р/с 40701810526000000028, юридический адрес: 119435, г. Москва, Большой Саввинский пер., д. 10, стр. 2 «А», этаж 2, кабинет 201) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № 000836441/107/20 от 5 августа 2020 г. в размере 39 830 руб., начиная с 21 мая 2024 г. до момента фактического возврата денежных средств, определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                            Ю.И. Лайшева

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2024 г.