Решение от 10.01.2014 по делу № 2-349/2014 (2-7067/2013;) от 09.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Швецовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Кадочникова <иные данные>, Кадочниковой <иные данные>, действующих также в интересах несовершеннолетней <ФИО>9, к ГУ МВД России по <адрес>, МУГИСО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кадочников С.В., Кадочникова С.П., действующие также в интересах несовершеннолетней <ФИО>22 обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого пояснили, что Кадочникову С.В. были предоставлены жилые помещения в виде двух комнат в трехкомнатной квартире № в доме № по <адрес> в <адрес>. Между Кадочниковым С.В. и ГУ МВД России по СО заключен договор найма спорного жилого помещения, в связи с чем, Кадочников С.В., его супруга Кадочникова С.П., несовершеннолетняя <ФИО>10 вселились в указанную квартиру. Кадочников С.В. обратился в ГУ МВД России по СО, Администрацию <адрес> с заявлениями о заключении договора передачи спорной комнаты в собственность. Вместе с тем, в ответах на его заявления указано, что ГУ МВД России по СО, Администрация <адрес> не имеют полномочий по передаче спорного жилого помещения в собственность граждан.

Истцы Кадочников С.В., Кадочникова С.П. просили признать за ними и несовершеннолетней <ФИО>21. право собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире общей площадью <иные данные> кв.м. № в доме № по <адрес> в <адрес> в порядке приватизации по <иные данные> доли за каждым (л.д. 6-7).

Впоследствии представитель истцов Кадочникова С.В., Кадочниковой С.П. – Султанов А.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в судебном заседании отказался от исковых требований Кадочниковой С.П. к ГУ МВД России по <адрес>, МУГИСО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (л.д. 35), отказался от исковых требований Кадочникова С.В., действующего также в интересах несовершеннолетней <ФИО>20., к ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации (л.д. 35), последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истцов судом разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании представитель истцов Султанов А.Р. уточнил исковые требования, просил признать за Кадочниковым С.В., несовершеннолетней <ФИО>11. право собственности на две комнаты в трехкомнатной квартире общей площадью <иные данные> кв.м. № в доме № по <адрес> в <адрес> в порядке приватизации по <иные данные> доли за каждым.

В части требований к МУГИСО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает за Кадочниковым <иные данные>, <ФИО>19 - право общей (по <иные данные> доли в праве за каждым) равнодолевой собственности на жилое помещение — две комнаты в трехкомнатной квартире общей площадью - <иные данные> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

2. Истцы обязуются в течение <иные данные> дней после вступления в силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения подать заявление о регистрации права собственности на жилое помещение — две комнаты в трехкомнатной квартире общей площадью - <иные данные> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> уполномоченный орган.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, являются основаниями для прекращения права собственности <адрес> и регистрации за истцами Кадочниковым <иные данные>, <ФИО>12 право общей (по <иные данные> доли в праве за каждым) равнодолевой собственности на объект недвижимого имущества: две комнаты в трехкомнатной квартире общей площадью - <иные данные> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, входящую в состав многоквартирного дома, общей площадью <иные данные> кв.м., инвентарный номер: <иные данные>, литер А, кадастровый (или условный) номер: №. Данное соглашение является основанием для государственной регистрации права общей (по <иные данные> доли в праве за каждым) равнодолевой собственности на указанное жилое помещение за Кадочниковым <иные данные>, <ФИО>13.

Иных претензий стороны друг к другу не имеют.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В соответствии со ст. ст. 17, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3(трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ГУ МВД России по <адрес> Безруких А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), в судебном заседании не возражала против принятия судом отказов от иска, утверждения мирового соглашения на заявленных сторонами условиях.

Представитель третьего лица Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежаще (л.д. 29), причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил в материалы дела ходатайство (л.д. 31).

Суд утверждает мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Также суд считает возможным принять отказ истца Кадочниковой С.П. от иска к ГУ МВД России по <адрес>, МУГИСО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказ истца Кадочникова С.В. от иска к ГУ МВД России по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, также в случае отказа истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>14, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░ (░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

3. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, <░░░>15 ░░░░░ ░░░░░ (░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░: №. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, <░░░>16.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

5. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 17, 28 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ 3(░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>17, ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>18, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-349/2014 (2-7067/2013;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Кадочников С.В.
Кадочникова С.П.
Ответчики
ГУ МВД РФ по Свердловской обл
Министерство по управлению гос имуществом Свердловской обл(МУГИСО)
Другие
Органы опеки и попечительства Верх-Исетского района
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
09.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2013Передача материалов судье
11.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2014Судебное заседание
21.01.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее