Решение по делу № 2-410/2018 от 24.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Маджалис 24 мая 2018 года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15106 рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4502 рубля, судебные издержки в размере 7300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Лесозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15106 рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4502 рубля, судебные издержки в размере 7300 рублей.

Определением судьи Лесозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15106 рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4502 рубля, судебные издержки в размере 7300 рублей направлено в Кайтагский районный суд для его рассмотрения по подсудности.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу зарегистрирован, но не проживает.

Согласно справки МО «сельсовет Маджалиский» от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, но по указанному адресу он не проживает.

По сведениям отца ответчика - ФИО3, он проживает по адресу: <адрес>, но его сын ФИО5 Д.С. по этому адресу не проживал и не проживает, хотя формально зарегистрирован по указанному адресу. Он (ответчик ФИО5 Д.С.) более 10 лет проживает в <адрес> по адресу, <адрес>.б <адрес>.

Из изложенного следует, что ответчик ФИО5 Д.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>., а проживает по адресу: <адрес>.б <адрес>.

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность ФИО1 на ФИО7, который также проживает по адресу: <адрес>., согласно чего доверяет последнему представлять его интересы в государственных и иных учреждениях и организациях.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом ответчик, как на время подачи иска, так и в настоящее время проживает в <адрес>.

В связи с чем, суд считает, что исковое заявление было направлено в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо направить в Лесозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения его по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 150 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15106 рублей; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4502 рубля, судебные издержки в размере 7300 рублей, в Лесозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Мирзаев