Решение по делу № 2-270/2020 от 30.07.2020

62RS0017-01-2020-000655-15                                                                                                                 № 2-270/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2020 года             г. Новомичуринск Рязанской области

Пронский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.С.,

при секретаре Алексеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Порываевой Н.О. к Егоровой Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Порываева Н.О. обратилась в суд с иском к Егоровой Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указала, что ошибочно осуществила перевод денежных средств в размере 100 027 рублей через отделение ПАО «Сбербанк России» на карту № Егоровой Н.И.: ДД.ММ.ГГГГ - 39 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 127 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей.

Полагает, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 3 770 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100 027 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 495 рублей 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 770 рублей.

Порываева Н.О. обратилась в суд с иском к Егоровой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указала, что истец осуществила перевод денежных средств в размере 181 200 рублей через отделение ПАО «Сбербанк России» ошибочно на карту № Егоровой Н.И.: ДД.ММ.ГГГГ - 52 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 29 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 45 000 рублей.

Полагает, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 5 372 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 181 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 040 рублей 15 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 рублей.

Порываева Н.О. обратилась в суд с иском к Егоровой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указала, что истец осуществила перевод денежных средств в размере 87 500 рублей через отделение ПАО «Сбербанк России» ошибочно на карту № Егоровой Н.И.: ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 28 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 рублей.

Полагает, что действиями ответчика истцу были причинены нравственные и физические страдания. Причиненный моральный вред истец оценивает в 20 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей и оплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 87 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 731 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 545 рублей.

Определениями суда от 08 сентября 2020 года гражданские дела № 2-271/2020 и № 2-272/2020 по иску Порываевой Н.О. к Егоровой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения были объединены с гражданским делом № 2-270/2020 по иску Порываевой Н.О. к Егоровой Н.И. о взыскании неосновательного обогащения в одно производство с присвоением номера 2-270/2020.

Судебное заседание по делу было назначено на 9 часов 30 минут 19 ноября 2020 года. Истец Порываева Н.О. была надлежащим образом извещена о месте и времени данного судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представила. В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут 03 декабря 2020 года.

В судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 03 декабря 2020 года, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, истец не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представила.

Таким образом, истец не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Ответчик Егорова Н.И. в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 03 декабря 2020 года также не явилась, извещена судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Вместе с тем, заявления о том, что истец требует рассмотрения дела по существу, Егорова Н.И. в материалы дела не представила.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Порываевой Н.О. к Егоровой Н.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение 15 дней с момента его принятия.

Судья                                  Е.С. Мухина