Решение по делу № 2-209/2015 (2-2587/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-209/15                            

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года                             город Иваново

    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Гориновой А.В.,

с участием

истца Каплакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каплакова В.А. к Каплаковой Т.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу расторгнут барк. После развода и раздела имущества супругов, ответчице в собственность передано домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В собственность истца передано домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы оба супруга. В настоящее время ответчица проживает в доме, который был передан ей в соответствии с произведенным разделом имущества бывших супругов. Истец проживает в доме, в которой был передан в его собственность, при этом в нем до настоящего времени зарегистрирована ответчица. Ее вещей в доме истца не имеется, обязанностей по содержанию домовладения она не несет. Каких-либо соглашений между бывшими супругами о сохранении за Каплаковой Т.Н. права пользования названным жилом домом не заключалось, алиментных обязательств Каплаков В.А. перед ней не имеет. Истец считает, что регистрация его бывшей супруги в принадлежащем ему на праве собственности домовладении носит формальный характер. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке из дома истца ответчица не желает, в связи с чем Каплаков В.А., ссылаясь на положения ст. 31 ЖК РФ, обратился в суд с настоящим иском.

Истец Каплаков В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ранее дом, который в настоящее время принадлежит ему, и в котором он проживает, использовался им и его семьей как дача, однако поскольку при расторжении брака между супругами было достигнуто соглашение о том, что названное жилое помещение передается в его личную собственность, он переехал в него для постоянного проживания. При этом в личную собственность ответчицы передан жилой дом, в котором они проживали семьей в период брака, и в котором Каплакова Т.Н. так и проживает до настоящего времени.

Ответчица Каплакова Т.Н., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о чем в деле имеется телефонограмма, для участия в нем не явилась по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении судебного заседания или о его проведении в ее отсутствие суду не представила. Из содержания имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что в настоящее время ответчица занимается вопросом оформления своей регистрации по месту жительства. В связи с неявкой ответчицы, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами по делу на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Каплаковым В.А. и Каплаковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о разделе недвижимого имущества, согласно которому в собственность истца перешло, в том числе и домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок, на котором оно расположено, а ответчице в собственность передано домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и земельный участок (л.д. 10-12). На основании названного соглашения за истцом в установленном законом порядке зарегистрировано право собственности на переданные ему объекты недвижимости, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРП по состоянию на январь 2015 года (л.д. 13). Ответчица также в установленном законом порядке оформила право собственности на переданные в ее собственность при разделе имущества объекты недвижимости, что подтверждается аналогичной выпиской по состоянию на ту же дату.

    Согласно данным справки, выданной администрацией Беляницкого сельского поселения Ивановского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, состоят истец Каплаков В.А. и ответчица Каплакова Т.Н. (л.д. 9).

    Свидетель Мурзаев Ю.А., в ходе судебного заседания показал, что знает семью Каплаковых в связи с тем, что со своей семьей постоянно проживает в <адрес> Ему известно, что между супругами около года назад был расторгнут брак. До его расторжения Каплаковы использовали <адрес> как дачу, однако после развода истец переехал в него и постоянно там проживает. Его бывшая супруга Каплакова Т.Н. с того момента как Каплаков В.А. въехал в дом никогда в нем не появлялась, ее вещей в доме не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, п.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Права и обязанности граждан, в том числе бывших членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении регулируется ст. 31 ЖК РФ, в частности ч.4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчица Каплакова Т.Н. в настоящее время членом семьи истца не является, в спорном домовладении не проживает, имеет на праве собственности иное жилое помещение, в связи с чем право пользования спорным жилым помещением за ней как бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, поскольку иное не установлено соглашением между истцом и ответчицей. Вопрос о сохранении за Каплаковой Т.Н. права пользования жилым помещением перед судом не поставлен. Доказательств, свидетельствующих о наличии у истца перед ответчицей алиментных обязательств, последней как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о прекращении права пользования Каплаковой Т.Н. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и ст. 209 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Каплакова В.А. к Каплаковой Т.Н. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

    Прекратить право пользования Каплаковой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>