Решение от 02.05.2023 по делу № 1-186/2023 от 20.03.2023

КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2022-001435-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                               2 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Солодниковой Н.В.,

подсудимого Дашкина А.А.,

защитника – адвоката Бызовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 186/2023 в отношении

Дашкина А.А. , <...>, судимого:

- 27 февраля 2018 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы;

- 7 мая 2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по приговору от 27 февраля 2018 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 12 дней ограничения свободы; 21 августа 2022 года снят с учета по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 14 января 2022 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 26 августа 2022 года мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с 5 октября 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Дашкин незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    12 января 2022 года, в утреннее время, Дашкин, потребляющий наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели последующего сбыта, находился у магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где увидел на земле сверток прозрачного пакетика с веществом.

Дашкин, полагая, что в данном бесхозном свертке может находиться наркотическое средство, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, поднял найденный им сверток прозрачного пакетика с веществом. Дашкин, зная внешний вид наркотического вещества, убедился, что найденное вещество является наркотическим, решил его оставить себе для дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, то есть тем самым незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 0,07 грамм, что является значительным размером. Подняв сверток прозрачного пакетика с незаконно приобретенным наркотическим средством, Дашкин убрал его в правый карман своей куртки.

    12 января 2022 года, в вечернее время, Дашкин проследовал к дому № по <адрес>, и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта до 20 часов 20 минут 12 января 2022 года.

    12 января 2022 года, около 19 часов 40 минут, сотрудниками ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками ГКОН ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области был замечен Дашкин, у которого имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, его поведение не соответствовало обстановке. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» было принято решение, о задержании и доставлении Дашкина в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

    12 января 2022 года, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», боясь быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, Дашкин выбросил на пол пакет типа зип-лок с веществом, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 0,07 грамм, что является значительным размером.

    12 января 2022 года, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 10 минут, сотрудниками органов внутренних дел ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» был проведен осмотр места происшествия – кабинета № ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <адрес>, в ходе которого на полу был обнаружен и изъят пакет типа зип-лок с веществом, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее 0,07 грамм, что является значительным размером, тем самым наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Согласно справке о предварительном исследовании от 13 января 2022 года №, вещество, представленное на исследование массой 0,07 грамм, содержит наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе проведения исследования часть вещества израсходована.

Согласно заключению эксперта от 25 января 2022 года №, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,05 грамм. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производных является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой свыше 0,05 грамма является значительным размером, массой свыше 0,25 грамма является крупным размером, массой свыше 500 грамм является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый Дашкин вину по предъявленному обвинению признал частично, не оспаривал причастность к незаконным приобретению и хранению производного наркотического средства в значительном размере. Суду показал, что 12 января 2022 года, в утреннее время, он у входа в магазин «Магнит» по адресу: <адрес> нашел прозрачный пакетик с веществом. Имея опыт в употреблении наркотических средств, он догадался, что в свертке находится наркотик. Он взял данный пакетик, чтобы выбросить, поскольку рядом находились детские учреждения, и наркотик могли подобрать дети. Умысла на личное употребление наркотического средства у него не было. Он положил пакетик с наркотиком в карман своей куртки и забыл о нем. Вечером этого же дня, когда они с Свидетель №1 заходили в магазин «Красное и белое» на улице Космонавтов в г. Нижний Тагил, их задержали сотрудники полиции. Когда их привезли в отдел полиции, в служебном кабинете, испугавшись уголовной ответственности, он выбросил на пол ранее найденный им пакетик с наркотическим средством.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашались показания Дашкина, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 14 января 2022 года (т. 1 л.д. 115 – 120). В ходе предварительного расследования Дашкин показывал, что 12 января 2022 года, при выходе из магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, он увидел сверток прозрачного пакетика с веществом коричневого цвета. Зная, что в подобных пакетиках может находиться наркотическое средство, он поднял его и положил в правый карман куртки, чтобы в дальнейшем употребить. После этого он встретился со своим знакомым Свидетель №1 и около 19 часов 40 минут у магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № 16. При личном досмотре он вспомнил, что в его правом кармане находится пакетик с наркотиком. Испугавшись, что его обнаружат, он выкинул пакетик на пол.

Указанные показания об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения наркотических средств подозреваемый Дашкин подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенном с участием защитника (т. 1 л.д. 122 – 125).

В судебном заседании подсудимый Дашкин показания в качестве подозреваемого от 14 января 2022 года подтвердил частично, указав, что в протоколе неверно записана цель приобретения наркотического средства – для личного употребления. Остальные показания в протоколе записаны верно. Протокол он подписал, замечания в протокол не внес в связи с юридической неграмотностью, адвокат подошел в конце его допроса.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в собранных по делу и исследованных в суде доказательствах.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что 12 января 2022 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» на ул. Космонавтов в г. Нижний Тагил были задержаны Дашкин и Свидетель №1, которые были доставлены в ОП № 16 для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра Дашкин в присутствии двух понятых скинул на пол в служебном кабинете № сверток из прозрачного материала с веществом темного цвета. На место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых данный сверток был изъят. Также у Дашкина был изъят сотовый телефон и бумажная трубка со следами нагара. Изъятый сверток был направлен на исследование, в ходе которого установлено, что вещество содержит наркотическое средство.

Свидетель Солдатова суду показала, что 12 января 2022 года в служебном кабинете № в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в присутствии задержанного и двух понятых ею был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток из прозрачного материала с веществом. По окончании осмотра ею был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи, замечаний к протоколу не поступало.

Об обстоятельствах задержания Дашкина 12 января 2022 года и доставлении его в отдел полиции в ходе предварительного следствия сообщал свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российского Федерации (т. 1 л.д. 76 – 77).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно - процессуального кодекса Российского Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12 января 2022 года он на участвовал в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. В ходе личного досмотра у задержанного были изъяты бумажная трубочка со следами нагара и сотовый телефон. Также в его присутствии с пола служебного кабинета был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом. При этом задержанный указал, что данные пакетик выпал у него из кармана куртки, когда его досматривали (т. 1 л.д. 79 – 80).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно рапорту оперуполномоченного ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №3, 12 января 2022 года, в 19 часов 40 минут, у дома № 11 по ул. Космонавтов в г. Нижний Тагил Свердловской области были задержаны Дашкин и Свидетель №1. В ходе личного досмотра Дашкин в присутствии двух понятых бросил на пол пакет типа зип-лок с веществом темного цвета. На место была вызвана следственно – оперативная группа. Согласно проведенного исследования, изъятое вещество, принадлежащее Дашкину, является наркотическим средством 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,07 г, что является значительным размером. Таким образом, в действиях Дашкина усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1 л.д. 17, 18 – 19).

Согласно рапорту на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12 января 2022 года, согласованному с врио начальника ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Кузнецовым, в ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступила оперативная информация о том, что Дашкин А. будет хранить при себе наркотические средства. В целях установления причастности данного гражданина к незаконному обороту наркотических средств необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 20).

Ход и результаты проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» отражены в соответствующей справке (т. 1 л.д. 21 – 22).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 января 2022 года следует, что следователю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Дашкина, в действиях которого обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 23).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от 12 января 2022 года, у Дашкина из левого кармана штанов изъята бумажная трубочка со следами нагара, из правой руки – мобильный телефон (т. 1 л.д. 24).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 января 2022 года следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» следователем в присутствии двух понятых с пола изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом темного цвета, который упакован в бумажный конверт с биркой и пояснительной надписью (т. 1 л.д. 27 – 32).

Согласно справке о предварительном исследовании от 13 января 2022 года №, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,07 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 34).

Согласно заключению эксперта от 25 января 2022 года №, представленное на экспертизу вещество содержит «MDMB(N)-022» [хим.название: метил 3,3-диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат] – производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,05 грамма. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 38 – 39).

Указанное производное наркотического средства, первичная упаковка, бумажная трубка со следами нагара осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 41 – 42, 43 – 44, 47, 48 – 49, 50, 60 – 61, 62).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями Дашкина, данными в качестве подозреваемого, свидетелей Свидетель №3, Солдатовой, Свидетель №1, Свидетель №2 по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления.

Суд считает установленным, что 12 января 2021 года Дашкин, без цели сбыта, незаконно приобрел, в последующем хранил производное наркотического средства в значительном размере.

В основу приговора суд берет показания свидетеля обвинения Свидетель №3 об обстоятельствах проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан Дашкин, который в служебном кабинете при личном досмотре выкинул на пол сверток с веществом.

Показания свидетеля Свидетель №3 объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о задержании Дашкина сотрудниками полиции и доставлении его в отдел, показаниями свидетеля Свидетель №2, в присутствии которого у задержанного Дашкина были изъяты бумажная трубочка со следами нагара, а также с пола служебного кабинета был изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом. При этом задержанный указывал, что данный пакетик выпал у него из кармана куртки, когда его досматривали.

Показания указанных свидетелей обвинения подтверждаются показаниями свидетеля <...>, которой в ходе осмотра служебного кабинета в отделе полиции был изъят сверток из прозрачного материала с веществом.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора свидетелями обвинения подсудимого Дашкина, а также обстоятельств, указывающих в его привлечении к уголовной ответственности, поскольку ранее свидетели обвинения и Дашкин знакомы не были.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что показания Дашкина, данные в качестве подозреваемого, а также в ходе судебного разбирательства о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат им, и признание Дашкиным своей вины возможно положить в основу приговора.

Основания признавать недопустимым доказательством протокол допроса Дашкина в качестве подозреваемого отсутствует, поскольку он был допрошен в присутствии адвоката Обухова, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допроса с составленным протоколом были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью адвоката и Дашкина, которые указали на отсутствие замечаний к процедуре допроса и правильность фиксации содержания показаний в протоколе.

Показания о причастности к незаконному приобретению и хранению производного наркотического средства подозреваемый Дашкин подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, проведенного с участием адвоката Обухова.

Версия подсудимого о том, что изъятый сверток с наркотическим средством он приобрел с целью последующего уничтожения, а не с целью личного употребления, возникла только в ходе судебного разбирательства и объективно ничем не подтверждается. Указанные обстоятельства опровергаются показаниями Дашкина, данными в качестве подозреваемого, а также протоколом его личного досмотра, в ходе которого у Дашкина была изъята бумажная трубочка со следами нагара. Кроме того, по заключению судебно – психиатрической экспертизы, Дашкин обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиоидов) 2 стадии (средней стадии).

    При этом, согласно разъяснений, указанных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденного.

Кроме того, показания Дашкина согласуются и с другими доказательствами по делу и хронологией рассматриваемого события, объективно подтверждены результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого был задержан Дашкин.

Суд, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Дашкина, приходит к выводу о том, что оно осуществлено в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и на основании ст. 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным положить результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности в основу приговора в отношении Дашкина, поскольку результаты осуществленной ОРД согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Суд считает, что указанное выше оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого это мероприятие было проведено, в отсутствие каких-либо данных о возможности провокации, поскольку умысел у Дашкина на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников. Результаты оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и предоставлены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, и признаются судом допустимыми доказательствами.

Вид и масса производного наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, установлены заключением эксперта и справкой о предварительном исследовании, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

    Суд считает возможным положить в основу приговора заключение эксперта от 25 января 2022 года №, поскольку у суда оно сомнений не вызывает, экспертное исследование назначено и проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение дано компетентным специалистом, с указанием методик экспертных исследований и обоснованием выводов, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден, оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Дашкина по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Дашкиным преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Дашкин совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности Дашкина, который имеет постоянное место жительства, проживал с сожительницей, с которой совместно занимался воспитанием и содержанием ее малолетних детей, также оказывал помощь в воспитании и содержании малолетних детей сестры, официально трудоустроен, на учете в нарколога и психиатра не состоит, у иных врачей – специалистов не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Дашкин хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоциально – неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (<...>). Дашкин в период времени, относящийся к инкримирируемому деянию, не обнаруживал признаков какого – либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.       Дашкин обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ (психостимуляторов, каннабиоидов) 2 стадии (средней стадии), ремиссия менее 3 лет (<...>). В настоящее время Дашкин в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации нуждается в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, так как у него выявлены признаки наркотической зависимости с ремиссией менее 3 лет. Дашкину рекомендовано наблюдение у психиатра на общих основаниях (т. 1 л.д. 137 – 140).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснении, в котором до возбуждения уголовного дела Дашкин добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (т. 1 л.д. 106 – 107), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Дашкина, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 122 – 125).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания и сведения, установленные заключением психолого-психиатрической экспертизы, оказание помощи сестре и сожительнице в воспитании малолетних детей, оказание помощи матери, которая имеет тяжелые заболевания.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает рецидив преступлений.

Дашкин ранее был судим за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Судимость на момент совершения преступления не погашена, поэтому в действиях подсудимого в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, наказание Дашкину подлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Дашкина до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ранее назначенное Дашкину наказание, замененное в порядке ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации на ограничение свободы, не принесло должного эффекта, в связи с чем иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима, поскольку Дашкин ранее отбывал лишение свободы, в его действиях усматривается рецидив.

    Суд не применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не усматривает для этого достаточных оснований. При этом суд отмечает, что в силу положений указанной нормы закона, применение отсрочки отбывания наказания лицам больным наркоманией, является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, условием для применения данной нормы признается желание осужденного добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, между тем подсудимый с января 2022 года мер к добровольному прохождению курса лечения у врача – нарколога не предпринимал, о наличии такого желания суду не заявлял.

    Суд не применяет положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении Дашкину наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд не применяет положения ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку наказание по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 7 мая 2018 года, с учетом постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 10 августа 2020 года, отбыто Дашкиным 21 августа 2022 года.

Суд считает необходимым оставить без изменений подсудимому меру пресечения в виде заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Из материалов дела следует, что по делу имеются процессуальные издержки, а именно, расходы по оплате труда адвоката Обухова, назначенного в качестве защитника Дашкина в ходе предварительного следствия, в размере 5 175 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 183). В судебном заседании расходы по оплате труда адвокатов Четвертковой, Ризванова и Нетесова составили 12 351 рубль 00 копеек, расходы по оплате труда адвоката Максимовой в апелляционной инстанции составили 5 142 рубля 80 копеек, расходы по оплате труда адвоката Бызовой в судебном заседании составили 1794 рубля 00 копеек.

Процессуальные издержки подлежат взысканию в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции и в судебном заседании 2 мая 2023 года подсудимый Дашкин заявил отказ от защитников Максимовой и Бызовой, который не был удовлетворен судом, следовательно, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 6 936 рублей 80 копеек за счет средств федерального бюджета, а в остальной сумме процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого Дашкина, который от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (MDMB(N)-022), массой 0,03 г, которое хранится в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 17 февраля 2022 года (т. 1 л.д. 47); первичная упаковка, бумажная трубка со следами нагара, которые хранятся в камере хранения ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от 9 марта 2022 года и квитанции № от 22 марта 2022 года (т. 1 л.д. 53, 65). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ 17 526 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 936 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2-(1-░░░░░-1░-░░░░░░░-3-░░░░░░░░░░░░)░░░░░░░░ ░░░░░░░ (MDMB(N)-022), ░░░░░░ 0,03 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 17 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 16 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 9 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ -                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░