Решение по делу № 2-239/2014 от 30.06.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2014 года                      Новолакский районный суд РД

в составе:

        председательствующего – МАГДУЕВА А.М.

        при секретаре - ОМАРОВОЙ З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в сел. Новолакское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Исубгаджиеву А.М. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Исубгаджиеву А.М. (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ задолженность в сумме 125625,84 рублей, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления с 1 января 2008 года по 1 апреля 2014 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А. от иска о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный газ в сумме 125625,84 рублей отказался и просит взыскать с ответчика 57225.55 рублей. Свои требования представитель истца мотивирует тем, что задолженность на ответчика была ошибочно начислена по лицевому чту 334 принадлежавшей прежнему владельцу дома Курамагомедову Р.К., тогда как за ответчиком регистрирован л/с №246 и по которому он производил оплату. Ответчик согласно заключенного договора своевременно и полно получал газ от истца и за потребленный газ не оплачивал с 1 января 2008 года и имеет долг в сумме 57225.55 рублей, погашать долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 56 кв.м. приборы учета потребленного газа у ответчика не имеется, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа при отсутствии приборов учете в РД и по числу 5 членов семьи ответчика. Взысканию подлежит сумма иска по представленному расчету до 1 апреля 2014 года.

Ответчик исковые требования признал частично и показал, что дом расположенный в сел.<адрес> РД он приобрел у Курамагомедова Р.К. в 2000 году и принадлежит ему на праве собственности. После приобретения им дома в абонентской службе по оплате за потребленный газ в <адрес> ему присвоили лицевой счет за № 246, по которому он и производил оплату. Ему же необоснованно предъявляют иск по начислениям, произведенным на прежнего хозяина Курамагомедова Р.К., который скончался несколько лет назад по л/счету №334. Он потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учета потребленного газа он не установил и не возражает в удовлетворении требований истца по регистрированному за ним л/с. Образовавшуюся задолженность сразу погасить он не мог в связи с отсутствием денежных средств, субсидий его семье не выдают. В правильности произведенных истцом расчетах на л/счет №246 не сомневается, им правильно применены нормативы за потребленный газ, расчеты произведены на 5 членов семьи. Не возражает в удовлетворении требований истца в части из расчета членов семьи и отапливаемой площади в 56 кв.м..

Выслушав мнение сторон, и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск частично последующим основаниям.

Так из объяснений данных ответчиком суду усматривается, что домостроение расположенное в сел.Новочуртах принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,10,11 и 12 настоящих Правил.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и он получал от истца газ для вышеуказанных целей, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора на поставку газа ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Ответчик пояснил, что общая отапливаемая площадь домостроения, составляет 56 кв.м. и эксплуатируется газоиспользующее оборудование - газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор (котел) УГОП-2.

Как показал ответчик в судебном заседании, приборы учета потребленного газа у него не имеются, и расчеты производились истцом на 5 членов его семьи по норме потребления на 1 человека и общей отапливаемой площади дома правильно.

Таким образом, стороны по объему отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования и количестве проживающих в доме членов семьи не спорят.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не представлены.

Истцом в обосновании исковых требований представил суду расчеты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 1 января 2008 года по 1 июня 2014 года, а не как указано в исковом заявлении с 1 января 2008 года до 1 апреля 2014 года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме 57225.55 рублей.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая, что у ответчика приборов учета потребляемого газа нет, размер задолженности необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи установленные по РД.

При этом стороны соглашаются с представленными истцом расчетом, и по мнению суда необходимости в производстве расчетов нет и суд, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет.

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены и взысканию подлежит долг по представленному расчету в сумме 57225.55 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Факт оплаты госпошлины в сумме 3712 рублей подтверждается платежным поручением №29496 от 29.05.2014 года.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 1916.77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Исубгаджиева А.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в сумме 57225.55 рублей, и часть государственной пошлины в сумме 1916.77 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 3 сентября 2014 года.