Решение от 26.02.2016 по делу № 2-467/2016 от 28.12.2015

Дело № 2-467/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                      25 февраля 2016 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи     Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем Самсоновой А.В.

с участием представителя истца     Прокоповой Д.Ф.,

ответчиков        Галеева Ш.Ф., Шагиева А.З.,

Филатовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Галееву Ш.Ф., Шагиеву А.З., Филатовой С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Галееву Ш.Ф., Шагиеву А.З., Филатовой С.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности в солидарном порядке, в обоснование которого указано следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и Галеевым Ш.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежей п.п. 4.4 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Шагиевым А.З., № с Филатовой С.А. в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают по долгам заемщика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает график погашения кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> с заемщика Галеева Ш.Ф. и поручителей Шагиева А.З., Филатовой С.А. в солидарном порядке, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Прокопова Д.Ф. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать кредитную задолженность по состоянию на 25.02.2016 года в размере <данные изъяты>, составляющую просроченный основной долг.

Ответчики Галеев Ш.Ф., Шагиев А.З., Филатова С.А. в судебном заседании наличие задолженности не отрицали.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Галеевым Ш.Ф. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

П.4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи банком денежных средств в размере <данные изъяты> Галееву Ш.Ф. подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиками.

Таким образом, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из расчета кредитной задолженности и истории операций по договору следует, что заемщиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком заключены договоры поручительства с Шагиевым А.З. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Филатовой С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за исполнение Галеевым Ш.Ф. всех обязательств по кредитному договору.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ., заказным письменным уведомлением, однако в установленный банком срок сумму задолженности ответчики не погасили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> (просроченный основной долг).

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчики, представленный расчет задолженности не оспорили, свой расчет не представили.

Учитывая, что заемщик Галеев Ш.Ф., поручители Шагиев А.З., Филатова С.А. свою обязанность по возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполнили, суд приходит к выводу о правомерности требований Банка о солидарном взыскании с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░ ░.░.