Решение от 01.09.2022 по делу № 1-708/2022 от 31.05.2022

Дело №

УИД 63RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года                            <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

подсудимого Жидкова Е.В.,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жидкова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                   <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего грузчиком в ООО «Юбилейное», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Комсомольского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> неотбытая часть наказания в виде 54часов обязательных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Наказание не отбыто, судимость не погашена.

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Автозаводского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,              ч. 2 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1,                  ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жидков Евгений Васильевич совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Жидков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи. Постановлением Жидкову Е.В. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Жидков Е.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

Однако, Жидков Е.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и совершил преступление, а именно мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 Жидков Е.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины, где в свободном доступе выставлен товар, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

8 батонов колбасы «Дым Дымыч Колбаса Особая с регулятором кислотности сырокопченая», массой 200г, каждый стоимостью 66 рублей 89 копеек без учета НДС за 1 батон, на сумму 535 рублей 12 копеек без учета НДС;

5 батонов колбасы «Дым Дымыч Колбаса Элитная сырокопченая полусухая», массой 200г, каждый стоимостью 69 рублей 28 копеек без учета НДС за 1 батон, на сумму 346 рублей 40 копеек без учета НДС;

3 батона колбасы «Дубки Салями Премиум сырокопченая», массой 200г, каждый стоимостью 83 рубля 38 копеек без учета НДС за 1 батон, на сумму 250 рублей 14 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1 131 рубль 66 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив их в свой рюкзак.

После чего Жидков Е.В. беспрепятственно проследовал через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, и скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 131 рубль 66 копеек.

Он же, Жидков Евгений Васильевич, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> Жидков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Жидков Е.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:43 до 11:47 Жидков Е.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, с торговой витрины, где в свободном доступе выставлен товар, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:

    1 упаковку крабовых палочек «Русское море Палочки Краб-Ролл краб с сыром, имитация 18», стоимостью 80 рублей 98 копеек без учета НДС;

    1 флакон дезодоранта «Rexona антиперспирант Яркий Букет, аэрозоль», емкостью 150 мл, стоимостью 116 рублей 75 копеек без учета НДС;

    1 флакон дезодоранта «Gamier дезодорант Mineral Активный Контроль, спрей», емкостью 150 мл, стоимостью 125 рублей 95 копеек без учета НДС;

    1 флакон дезодоранта «Nivea антиперспирант Fresh Cherry», емкостью 150 мл, стоимостью 117 рублей 61 копейка без учета НДС;

    1 флакон дезодоранта «Nivea дезодорант Clear, спрей для черного и белого», емкостью 150 мл, стоимостью 129 рублей 45 копеек без учета НДС;

    1 флакон дезодоранта «Nivea антиперспирант Невидимая защита, черное и белое, шариковый», емкостью 50 мл, стоимостью 78 рублей 10 копеек;

    2 флакона дезодоранта «Nivea дезодорант For Men, спрей для черного и белого», емкостью 150 мл, стоимостью 201 рубль 61 копейка за 1 флакон, а всего на сумму 403 рубля 22 копейки без учета НДС;

    1 флакон дезодоранта «Old Spice дезодорант-антиперспирант Citron, аэрозоль», емкостью 150 мл, стоимостью 220 рублей 98 копеек без учета НДС, а всего на сумму 1 273 рубля 04 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», сложив их в свой рюкзак и себе под куртку.

    После чего Жидков Е.В. беспрепятственно проследовал через кассовую зону магазина, не оплатив стоимость похищенного имущества, скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 273 рубля 04 копейки.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая пределы его обжалования, ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, согласно заявлениям, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО3 подтвердил свои исковые требования в сумме 1 131 рубль 66 копеек, потерпевший ФИО4 подтвердил свои исковые требования в сумме 1 273 рубля 04 копейки.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Обвинение, предъявленное Жидкову Е.В., суд считает обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон. Обстоятельства совершения преступления стороной защиты не оспариваются.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), поскольку Жидков Е.В. совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Жидковым Е.В. совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину подсудимый признал, в содеянном раскаялся. Жидков Е.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Жидков Е.В. подробно изложил обстоятельства совершенных им хищений, подтвердив свое присутствие на месте преступления при осмотре с ним видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, тем самым раскрыв объективную сторону преступных деяний (л.д. 66).

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие места трудоустройства, а также наличие на иждивении проживающей с ним матери, страдающей заболеванием и перенесшей операцию.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, цели наказания и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, не смогут обеспечить достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

При этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку иначе данное наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

    При определении Жидкову Е.В. размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказание при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При этом достаточных оснований для назначения наказания Жидкову Е.В. с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку по данному делу установлено отягчающее вину обстоятельство.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом установлено, что Жидков Е.В. осужден приговором Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев.

Однако преступления по данному делу Жидков Е.В. совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а»          ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает Жидкову Е.В. отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы он не отбывал.

Время содержания под стражей подсудимого подлежит зачету в срок лишения свободы в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд учитывает признание подсудимым исковых требований в полном объеме, а также то обстоятельство, что представители потерпевших ФИО3 и ФИО4 признаны по делу в установленном порядке гражданскими истцами, а подсудимый – гражданским ответчиком.

Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 в размере 1 131 рубль 66 копеек признаются судом обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО4 в размере 1 273 рубля 04 копейки также признаются судом обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке               ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ 2 CD ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314-317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 1 131 ░░░░░ 66 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 1 273 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

2 CD ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░              ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░            /░░░░░░░/                      ░.░. ░░░░░░░░░

    «░░░░░ ░░░░░»    ░░░░░░░ ░░░░░    ______________________________        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░/░ ░░░6     ______________________________    «_____»___________________ 2022░.