Решение по делу № 1-70/2023 (1-369/2022;) от 26.12.2022

Дело № 1-70/2023

16RS0041-01-2022-003575-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года город Лениногорск

         Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Б.,

подсудимого Анисахарова Д.В.,

защитника-адвоката Хасановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Анисахарова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Анисахаров Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут по 21 час 55 минут, Анисахаров Д.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, оборот которого запрещен действующим законодательством Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в интернет - магазине заказал наркотическое средство под условным наименованием «метилэфедрон», массой не более 0,5 грамма, переведя со своего лицевого счета денежные средства за вышеуказанное наркотическое средство на счет вышеуказанного интернет – магазина 1700 рублей.

После получения на свой мобильный телефон ссылки на аккаунт с фотоизображением дерева и координатами геолокации (№) места «закладки» приобретенного им наркотического средства, Анисахаров Д.В. продолжая свой преступный умысел, на автомобиле такси поехал в сторону объездной автодороги <адрес>, где в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут, находясь в лесном массиве на участке местности, возле дерева с координатами геолокации (№) обнаружил полимерный пакетик черного цвета с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,46 грамма, которое он забрал себе и незаконно хранил в руке до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут, в лесном массиве около объездной автодороги <адрес>, сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Лениногорскому району в лесном массиве с координатами геолокации (№) Анисахаров Д.В. был задержан сотрудниками полиции. При выходе из автомобиля такси, Анисахаров Д.В. выкинул полимерный пакетик черного цвета с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,46 грамма, на землю.

При производстве осмотра места происшествия в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в лесном массиве около объездной автодороги <адрес> был изъят полимерный пакетик, в котором содержалось незаконно приобретенное и незаконно хранящееся Анисахаровым Д.В. без цели сбыта вещество, общей массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на физико-химическое исследование вещество общей массой 0,46 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в виде многочисленных кристаллов белого цвета общей массой 0,45 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон.

Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к наркотическим средствам списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,46 грамм, незаконно приобретенное и незаконно хранящееся Анисахаровым Д.В., и изъятое у последнего, относится к значительному размеру.

Подсудимый Анисахаров Д.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по части 1 статьи 228 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний Анисахарова Д.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов, он, находясь у себя дома по адресу <адрес>, решил употребить наркотик «метилэфедрон», для чего со своего мобильного телефона зашел в интернет-магазин, выбрал город, наименование и его вес-массой 0,5 грамма, оплатив за него в приложении онлайн переводом денежные средства в размере 1700 рублей. После того, как на его номер телефона пришло уведомление с фотографией и координатами места закладки с наркотическим средством, он, около 22 часов, введя координаты в картах, со своим знакомым Е. на машине такси направился к объездной автодороге <адрес>. Доехав до проселочной дороги, он вышел и машины и ориентируясь по координатам в телефоне, направился в лесной массив, где у основания дерева нашел тайник-закладку, из которого забрал себе черный зип –пакет с наркотическим веществом. Взяв в руки закладку, он сел в автомобиль и в этот момент был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания он выкинул пакетик с наркотическим средством на землю. Наркотик он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. В последующем наркотическое средство было изъято вместе с его телефоном. (том1, л.д. 108-112)

Суд виновность Анисахарова Д.В. находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Р. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, после поступления в ОНК оперативной информации о находящихся на территории г. Лениногорск Республики Татарстан тайников-закладок с наркотическими средствами, он совместно с Ф. и Р. был задействован в ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около лесного массива на объездной автодороге города Лениногорска Республики Татарстан, были замечены Анисахаров Д.В. и Е., которые выходили из лесного массива и сели в автомобиль такси, припаркованный возле проселочной дороги. При задержании Анисахаров Д.В., сидевший на заднем пассажирском сиденье автомобиля, выкинул на землю полимерный пакетик. В присутствии двух понятых данный пакетик изъят прибывшей на место оперативной группой. Анисахаров Д.В. пояснил, что в полимерном пакетике находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного потребления и забрал в лесном массиве. У задержанных лиц были изъяты сотовые телефоны.

Показания свидетеля Р. допрошенного в судебном заседании почти полностью идентичны показаниям свидетеля Р.

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля Ф. (том 1 л.д. 43-45) почти полностью идентичны показаниям свидетеля Р. и содержат информацию об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Ч. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, когда он совместно с С. проезжал по объездной автодороге <адрес>, их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Пройдя в лесной массив, расположенный рядом с объездной автодорогой, они увидели припаркованный на проселочной дороге автомобиль и ранее им незнакомых Анисахарова Д.В. и Е. При осмотре места происшествия на земле был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находился сверток. Ансахаров Д.В. пояснил, что в данном полимерном пакетике находится приобретенное им для личного потребления наркотическое средство, которое он выкинул при выходе из машины. Также в ходе осмотра на земле были обнаружены два мобильных телефона и банковская карта, которые сотрудниками полиции были изъяты.(том 1, л.д. 46-48)

Оглашенные с согласия участников процесса показания свидетеля С. (том 1, л.д. 77-79) почти полностью идентичны показаниям свидетеля Ч., и содержат информацию об обстоятельствах участия в качестве понятого при осмотре месте происшествия.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, когда он находился в городе Лениногорске у своих родителей, ему позвонил его знакомый Анисахаров Д.В. и предложил встретиться. В ходе их совместной прогулки, они на автомобиле такси поехали в сторону объездной автодороги <адрес>. Возле лесного массива по просьбе Анисахарова Д.В. автомобиль остановился, и они, выйдя из него, вместе пошли в лес справить нужду. Через несколько минут они вернулись и сели в автомобиль. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и вытащили их из машины. При выходе из автомобиля у него с кармана выпал его мобильный телефон. Возле автомобиля такси сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакетик с веществом белого цвета, который в ходе осмотра места происшествия был изъят. Анисахаров Д.В. пояснил, что данный полимерный пакетик принадлежит ему. (том 1, л.д. 136-138).

Вина подсудимого Анисахарова Д.В. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из телефонного сообщения Р., зарегистрированного в КУСП за №, следует что на объездной дороге <адрес> в лесном массиве задержан а/м <данные изъяты> г/н №, пассажиры скинули сверток в окно.(том 1, л.д. 3)

Как следует из рапорта М. об обнаружении признаков преступления, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по Лениногорскому району в лесном массиве на объездной автодороге был задержан Анисахаров Д.В., который при виде сотрудников полиции выбросил полимерный пакетик с наркотическим средством. (том 1, л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в лесном массиве (с координатами местности: №) при осмотре на земле обнаружены и изъяты сверток, обмотанный в полимерный пакет, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и банковская карта «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 7-11)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при производстве осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве, вещество массой 0,46 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон. (том.1, л.д. 20)

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,46 грамм( том1, л.д. 21-26)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вещество общей массой 0,45 грамма, представленное в сейф-пакете №, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. (том 1, л.д. 40-42)

Исходя из материалов о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в соответствии со ст. ст. 6-8 Федерального Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ОНК было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории лесного массива по объездной дороге <адрес>, с целью задержания лиц, осуществляющих тайники-«закладки» с наркотическими средствами, а также лиц, приобретающих данные наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК был задержан Анисахаров Д.В., который при выходе из машины выкинул сверток на землю, в ходе осмотра места происшествия данный пакетик внутри которого находился зип-пакет с наркотическим средством– 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,46 грамма был изъят. (том 1, л.д. 5,6, 27-28, 29-30)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом незаконного приобретения Анисахаровым Д.В. наркотического средства является участок местности в лесном массиве рядом с деревом, с координатами местности (№). (том 1, л.д. 124-129)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр сейф-пакета № с первичными полимерными пакетиками; сейф-пакета № с наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, с первичными упаковками. (том 1, л.д. 52-53)

Как следует из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,44 грамма, первичный пустой полимерный пакетик признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лениногорскому району (том 1 л.д. 54-58)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № Отдела МВД России по Лениногорскому району произведен осмотр мобильного телефона марки «<данные изъяты>» (imei1 №, imei2 №).(том 1, л.д. 62-70)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (imei1 №, imei2 №) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и помещен в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лениногорскому району.(том 1 л.д.71-73)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый Анисахаров Д.В. в присутствии защитника – адвоката Х., на территории лесного массива около объездной автодороги <адрес>, подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого.(том 1, л.д. 115-123)

Анализ приведенных выше доказательств дает суду основание считать вину Анисахарова Д.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, установленной.

Виновность Анисахарова Д.В. подтверждается его признательными показаниями, показаниями допрошенных свидетелей, оглашенными показаниями свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Суд действия Анисахарова Д.В. квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Анисахарову Д.В. вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие ее личность – характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной отвесности не привлекался, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «ППР Синдром зависимости от опиоидов, состоит на «Д» учете у врача-инфекциониста с диагнозом: «ВИЧ-инфекция, III стадия». Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Анисахарова Д.В. и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья Анисахарова Д.В. и то, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Анисахарова Д.В. обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость. Анисахаров Д.В. страдает наркоманией, алкоголизмом не страдает, нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства, противопоказаний к лечению нет.(том 1, л.д. 39-40).

Обстоятельством, смягчающим вину Анисахарова Д.В., является в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания «ВИЧ-инфекция, III стадия».

Обстоятельством, отягчающим наказание Анисахарова Д.В., согласно пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, частью 1 статьи 18 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наличие рецидива преступлений суд учитывает при вынесении приговора в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлены.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку у Анисахарова Д.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. Вторая (средняя) стадия. Активная зависимость.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание Анисахарову Д.В. в виде лишения свободы с применением положения статьи 73 УК РФ с последующим контролем за поведением осужденного.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи по делу, не установлено.

Оснований для освобождения Анисахарова Д.В. от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ у суда не имеется.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисахарова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Анисахарову Д.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ обязать осужденного Анисахарова Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течении 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу пойти лечении и медико – социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения Анисахарову Д.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сахавов Р.М.

копия верна:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 27.02.2023.