Решение по делу № 2-313/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-313/2024

УИД 22RS0004-01-2024-000410-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                            08 июля 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Гусаровой Елене Николаевне, Богомаз Виктории Николаевне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) обратился в суд с исковым заявлением к Гусаровой Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30.11.2017, в размере 113684,56 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 111859,86 рублей, начисленные проценты в размере 1824,70 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3473,69 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 30.11.2017 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 344440,90 рублей, сроком на 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В период с 30.11.2017 по 02.04.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 113684,56 рублей.

              Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Предполагаемым наследником умершей является Гусарова Е.Н., с которой истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на 02.04.2024 в размере 113684,56 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3473,69 рублей.

    Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Гусарова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по указанному истцом адресу, судебная корреспонденция не вручена, возвращена в суд, адрес места жительства не установлен.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершей ФИО3 - Богомаз В.Н.

В судебном заседании ответчик Богомаз В.Н. исковые требования не признала, не отрицала наличие кредитного договора, заключенного между истцом и ее матерью ФИО3, представила письменные возражения относительно заявленных требований, в которых также указала о пропуске срока исковой давности истцом для предъявления требований.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

    Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий.

    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 344440,90 рублей, сроком на 57 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 22,90 % годовых. Согласно п. 7 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому установлена неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. Согласно графику платежей сумма ежемесячного платежа предусмотрена в размере 9962,10 рублей, последний платеж составляет сумму 9962,53 рублей и по графику предусматривает выплату 30.08.2022.

Истец свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету, предоставленному истцом в период с 30.12.2017 (дата первого платежа по кредитному договору согласно графика платежей), ФИО3 ежемесячно вносились суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж по кредиту внесен 30.06.2021 в размере 9623,23 рублей, в последующем кредитные обязательства не исполнялись, платежи не вносились. За период с 30.11.2017 по 02.04.2024 задолженность заемщика составила 113684,56 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 111859,86 рублей, начисленные проценты в размере 1824,70 рублей. Представленный истцом расчет, судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, своего расчета задолженности не предоставлено.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

    В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия.

    По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Межмуниципального нотариального округа Благовещенского и Суетского районов Голубевой Т.Н., после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследницей по закону является Богомаз В.Н. Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 287512,18 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на земельный участок составляет 143756,09 рублей;

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 261549,00 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилой дом составляет 130774,50 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 519334,19 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 259667,09 рублей;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 216028,00 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 108014,00 рублей;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в дополнительном офисе 8644/0587 ПАО «Сбербанк России» в сумме 19782,35 рублей.

    Сведений о другом имуществе в наследственном деле нет, других наследников нет.

    Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании просроченной задолженности по указанному кредитному договору.

    В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 59, 61 вышеуказанного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

     Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Материалами дела установлено, что после смерти ФИО3 имеется наследственное имущество, которое было принято ее наследником – дочерью Богомаз В.Н.

    Таким образом, спорный кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая, как следует из материалов дела значительно превышает сумму задолженности наследодателя в размере 113684,56 рублей, в связи с чем оснований для проведения оценочной экспертизы у суда не имеется.

    Таким образом, учитывая, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет, указанный заемщиком, должником по вышеуказанному кредитному договору является Богомаз В.Н., принявшая наследство после смерти заемщика ФИО3, так как зарегистрирована и проживает в доме, являющемся наследным имуществом, доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не представлено, требуемая банком сумма долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с Богомаз В.Н. в полном объеме.

Рассматривая возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно условиям кредитного договора платежи вносятся аннуитетными платежами согласно графику гашения задолженности, согласно выписке по счету, последний платеж был осуществлен 30.06.2021, после этой даты платежей по кредиту не поступало, следовательно, у истца возникло право досрочного возврата суммы займа путем обращения в суд за защитой своих интересов. Согласно штампу о направлении искового заявления в суд, почтовое отправление датируется 16.05.2024, то есть в пределах срока исковой давности, учитывая день его окончания 30.06.2024. В связи с данными обстоятельствами возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, судом не принимаются.

    Кроме того, суд отмечает, что при проверке сведений о личности предполагаемого наследника ФИО3 – Гусаровой Е.Н., указанной в качестве ответчика в исковом заявлении, установлено, что к наследникам или родственникам заемщика Гусарова Е.Н. не относится, личность ее не установлена, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с Гусаровой Е.Н., которая является ненадлежащим ответчиком.

    По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

    Таким образом, суд взыскивает с Богомаз В.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473,69 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» удовлетворить частично.

           Взыскать с Богомаз Виктории Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 0118 №) в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2017 в размере 113684,56 рублей, в том числе просроченный основной долг в размере 111859,86 рублей, начисленные проценты в размере 1824,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473,69 рублей, всего 117158,25 рублей.

           В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда в течение месяца, с момента его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий                                                                                         А.В. Дьякова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 июля 2024 года.