Решение по делу № 2-189/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-189/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года, г.Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Стариковой Л.И.,

с участием ответчиков Балтиной Н.И., Вотинцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Балтиной Н.И., Вотинцевой С.В. о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Балтиной Н.И. о признании фактически принявшей наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 630,28 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по 04.12.2017 в размере 23 083,60 руб. Требования мотивирует тем, что 23.09.2015 между истцом и ФИО 1 заключен кредитный договор № на сумму 77 948,90 руб. под 24,50 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. 02.05.2016 ФИО 1 умер. По состоянию на 04.12.2017 сумма задолженности по кредиту составляет 89 713,88 руб., в том числе основной долг в сумме 66 630,28 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23 083,60 руб.

Определением суда от 01.02.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Вотинцева С.В.

ПАО «БыстроБанк» о времени и месте судебного заседания извещено.

Балтина Н.И. с исковыми требованиями не согласна, поскольку на период действия кредитного договора был заключен договор страхования, в связи с чем, выплаты по кредитному договору после смерти ФИО 1 должны быть произведены страховой компанией. Ранее в судебном заседании пояснила, что наследником не является, поскольку свидетельство о праве на наследство не получено, о кредитных обязательствах Балтина не знала.

Вотинцева С.В. с исковыми требованиями не согласна, поскольку на период действия кредитного договора был заключен договор страхования.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.09.2015 между ПАО «БыстроБанк» и Балтиным В.Н. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 77 948,90 руб., срок пользования кредитом – 25.09.2018 под 24,5%. В соответствии с п.9 договора заемщик обязуется в соответствии с выбранным вариантом кредитования с условием о страховании застраховать свои жизнь и здоровье на страховую сумму не менее чем 105 000 руб. на срок по 23.09.2016 включительно, страховые риски – смерть и инвалидность в результате несчастного случая. Заемщик обязуется продлевать страхование до полного погашения кредита. С условиями кредитования, порядком пользования кредитом и его возврата ФИО 1. ознакомлен, согласен, что подтверждается подписью в кредитном договоре (л.д. 8-9).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ФИО 1, ответчиками данное обстоятельство не оспаривается.

02.05.2016 ФИО 1 умер (л.д. 21).

По состоянию на 04.12.2017 сумма задолженности по кредиту составляет 89 713,88 руб., в том числе основной долг в сумме 66 630,28 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23 083,60 руб.

С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Чайковского нотариального округа 10.06.2016 обратились <данные изъяты> умершего ФИО 1. Вотинцева С.В. (л.д. 51), ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> Балтина Н.И. (л.д. 52), заведено наследственное дело №. В заявлении Балтиной Н.И. указано, что наследство по закону фактически принято путем хранения сберегательной книжки.

Нотариусом установлено наличие следующего наследственного имущества после смерти ФИО 1.:

- ? доля жилого дома №, находящегося по <адрес>;

- ? доля земельного участка №, находящегося по <адрес>;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>

- денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в АО «<данные изъяты>».

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", о том, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из материалов дела, Балтина Н.И. фактически приняла наследство путем хранения сберегательной книжки после смерти ФИО 1 Таким образом, требование о признании ответчика Балтиной Н.И. фактически принявшей наследство подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО 1 приняли <данные изъяты> Балтина Н.И., <данные изъяты> Вотинцева С.В., то именно они отвечают по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. Получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, неполучение данного свидетельства не освобождает наследников, приобретших наследство, от выплаты долга наследодателя.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по кредитному договору по состоянию на 04.12.2017 составляет 89 713,88 руб., в том числе основной долг в сумме 66 630,28 руб., проценты в сумме 23 083,60 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиками не оспаривается.

Таким образом, с Балтиной Н.И., Вотинцевой С.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 89 713,88 руб., в том числе основной долг в сумме 66 630,28 руб., проценты в сумме 23 083,60 руб., за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО 1.

Доводы ответчиков о том, что бремя финансовой ответственности перед истцом должна нести страховая компания, несостоятельны.

Доказательств того, что на момент смерти заемщика был заключен договор страхования, материалы дела не содержат. Представленный ответчиком договор страхования с ООО «СК «<данные изъяты>» заключен 18.02.2014, то есть до заключения 23.09.2015 кредитного договора между ПАО «БыстроБанк» и ФИО 1 Доказательств того, что данный договор страхования распространяет свое действие на кредитный договор от 23.09.2015, в материалах дела не имеется.

Кроме того, доказательств того, что заявление о выплате страхового возмещения рассмотрено и смерть заемщика признана страховым случаем, а также о том, что страховая выплата произведена в пользу ответчика либо истца, в материалах дела не имеется. В соответствии с ответом банка сведения относительно заключенных договоров страхования с ФИО 1 отсутствуют.

Вместе с тем, ответчики не лишены возможности самостоятельно защитить свои права, обратившись в страховую компанию с соответствующими требованиями о взыскании страховой выплаты.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с учетом положений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 891,42 руб. подлежат возмещению ответчиками в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Балтину Н.И. фактически принявшей наследство после смерти ФИО 1.

Взыскать солидарно с Балтиной Н.И., Вотинцевой С.В. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 89 713,88 руб., в том числе основной долг в сумме 66 630,28 руб., проценты в сумме 23 083,60 руб., за счет средств и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО 1

Взыскать солидарно с Балтиной Н.И., Вотинцевой С.В. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 891,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Т.В. Патрушева

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-189/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края