Решение по делу № 2а-993/2017 от 09.01.2017

К делу №2а-993/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года      Советский районный суд г. Краснодара

В составе:

судьи:                             Климчук В.Н.,

при секретаре:                     Золиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Азимут 360» к начальнику отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Азимут 360» обратилось суд с административным иском к начальнику отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований указало, что оно направило в адрес административного ответчика заявления о возбуждении двух исполнительных производств. Вместе с тем, административный ответчик в установленный законом срок исполнительные документы не исполнил, постановление о возбуждении исполнительных производств и о розыске должников в адрес Общества не направил. Пояснило, что жалоба на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оставлена административным ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Общество вынуждено обратиться в суд. Просит суд признать незаконным бездействие Старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, обязать должностных лиц отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю направить в ООО «Азимут 360» постановления о возбуждении исполнительных производств с копиями исполнительных листов по следующим исполнительным производствам: № 106396/15/23042-ИП и № 106379/15/23042-ИП, №60615/15/23040-ИП; обязать должностных лиц Отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю выполнить требования 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о наложении ареста на имущество должников ФИО1 и ФИО2, о розыске данных должников, об ограничении выезда данных должников за пределы РФ, о взыскании с данных должников денежных средств в пользу взыскателя – ООО «Азимут 360 в рамках следующим исполнительных производств: №106396/15/23042-ИП и № 106379/15/23042-ИП, №60615/15/23040-ИП.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по делу ввиду необязательности их участия.

При разрешении заявленных требований по существу суд руководствуется положениями ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из содержания административного искового заявления следует, что в производстве отдела судебных пристав приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства № 106396/15/23042-ИП и 106379/15/23042-ИП по предмету взыскания задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Азимут 360».

Указанные выше исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ.

04.04.2015 г. отдел судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю возбудил исполнительное производство №60615/15/23040-ИП по предмету взыскания задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Азимут 360».

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанные выше исполнительные производства в установленный законодательством срок не исполнены, денежные средства в пользу взыскателя не взысканы.

Согласно п. 17 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Суд не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю направлял ООО «Азимут 360» копию постановления о возбуждении указанных выше исполнительных производств в установленный законодательством срок.

ООО «Азимут 360» утверждает, что оно направляло в отдел судебных приставов заявление о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника по исполнительному производству из Российской Федерации, однако оно осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или в части либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно п. 7 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

    ООО «Азимут 360» утверждает, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю не рассмотрел указанное выше ходатайство ООО «Азимут 360» об ограничении права должника на выезд за пределы РФ в установленном законом и указанном выше порядке.

    Принимая во внимание отсутствие возражений относительно обоснованности указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об их достоверности.

    Таким образом, суд считает факт нарушения прав ООО «Азимут 360» при осуществлении исполнительных действий судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю установленным.

    В соответствии со ст. 10 ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов) (п.1); Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом за ненадлежащее осуществление указанных выше исполнительных производств является старший судебный пристав отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, в связи с чем находит заявленные к нему требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-189, 218-228, 294, 298, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 360» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ 360» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: № 106396/15/23042-░░ ░ №106379/15/23042-░░, №60615/15/23040-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ «░░░░░░ 360 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: №106396/15/23042-░░ ░ № 106379/15/23042-░░, №60615/15/23040-░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: