Решение по делу № 2-1283/2024 от 19.03.2024

№ 2-1283/2024 УИД 05RS0012-01-2024-001019-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент                                                        08 мая 2024 года                                                        

Дербентский городской суд РД, в составе: председательствующего судьи Рамазановой З.М., при ведении протокола судебного заседания Насруллаеве Н.К., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аманаева Шихкерима Махаевича к Гаджиевой Марине Тайибовне и Гаджиеву Вадиму Багаудиновичу о взыскании с Гаджиевой М.Т. в пользу истца долга по договору займа на день подачи искового заявления в сумме 386 071 руб. и взыскании с Гаджиева В.Б. в пользу истца долга по договору займа на день подачи искового заявления в сумме 636 489,32 рублей.

установил:

     Аманаев Ш.М. обратился в суд с иском к Гаджиевой М.Т. и Гаджиеву В.Б.

Просит суд взыскать с Гаджиевой М.Т. долг по договору займа на день подачи искового заявления в сумме 386 071 руб. и с Гаджиева В.Б. долг по договору займа на день подачи искового заявления в сумме 636 489,32 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что к нему обратилась Гаджиева Марина с просьбой одолжить ей денежные средства в размере 300 тысяч рублей на приобретение товаров в продуктовый магазин, который она открыла в снятом под аренду помещении. Он передавал ей денежные средства несколько раз, в разном количестве, что в общей сложности составило 300 тысяч рублей. Она обещала вернуть их, однако каждый раз под разными предлогами деньги не возвращала. В обеспечение переданных денежных средств ответчица 5 марта 2021 года выдала ему нотариально заверенное обязательство в соответствии с которым она обязуется вернуть вышеуказанную сумму денег ему до 18 марта 2021 года. Однако ни в указанный в обязательстве срок, ни после ответчица данную сумму долга ему не возвращала. Последний раз он созванивался с ней 07.03.2024 года, где она ему все так же очередной раз пообещала что скоро все вернет. Согласно приложенному расчету, сумма процентов за пользование займом в сумме 300 000 рублей, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет: 86 071,00 рублей. Общая сумма долга и процентов составляет: 386 071,00 рублей. Период начисления процентов: с 19.03.2021 - по 15.03.2024 (1093 дня). Более того, ее супруг Гаджиев Вадим обратился к нему 31 мая 2021 года с просьбой одолжить ему денег в сумме 500 тысяч рублей на 1 месяц до 30.06.2021 года. Ими был заключен нотариально заверенный договор займа. Однако, как и его супруга Марина, Гаджиев Вадим деньги ему не вернул, проценты не выплатил. Его неоднократные просьбы вернуть его деньги, остались без ответа. В первое время, ответчик отвечал на его звонки, обещал скоро отдать деньги, а в последнее время вовсе перестал отвечать на звонки. Он так же ходил по месту их жительства, но дверь ему никто не открывал. Согласно приложенному расчёту, сумма процентов за пользование займом в сумме 500 000 рублей, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет: 136 489,32р. Общая сумма долга и процентов Гаджиева В. составляет: 636 489,32 рублей. Период начисления процентов: с 01.07.2021 - по 15.03.2024 (989 дней). Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку должники уклоняются от исполнения обязательств по возврату сумм займа, то суммы задолженностей подлежат взысканию с них в судебном порядке.

Истец Аманаев Ш.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразив также согласие на рассмотрении дела в заочном порядке в случае не явки ответчика.

Ответчики Гаджиева М.Т и Гаджиев В.Б., о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений не представили.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, решил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки.

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, что согласно договору займа 05 АА № 2713302 от 31 мая 2021 года, удостоверенный нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6, ответчик Гаджиев В.Б. взял у истца Аманаева Ш.М. взаймы сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Согласно условиям данного договора займа, стороны договорились, что Гаджиев В.Б. получил от Аманаева Ш.М. в долг деньги в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с возвратом 30 июня 2021 года.

Представленный истцом договор займа подписан Гаджиевым В.Б., договор удостоверен нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6, зарегистрирован в реестре <номер изъят>-н/05-2021-1-626.

Истец выполнил обязательства и передал 500 000 рублей ответчику.

Однако, ответчиком Гаджиевым В.Б. истцу Аманаеву Ш.М. сумма займа не возвращена, тем самым нарушены условия договора.

Гаджиевым В.Б. не представлены суду сведения, подтверждающие выполнением им условий договора займа.

Также, согласно обязательству <адрес изъят>9 от 05 марта 2021 года, удостоверенного нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6, ответчик Гаджиева М.Т. взял у истца Аманаева Ш.М. в долг сумму в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Согласно условиям данного обьязатльства, стороны договорились, что Гаджиева М.Т. получил от Аманаева Ш.М. в долг деньги в размере 300 000 (триста тысяч) рублей с возвратом 18 марта 2021 года.

Представленный истцом договор займа подписан Гаджиевой М.Т., обязательство удостоверено нотариусом Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО6, зарегистрировано в реестре <номер изъят>-н/05-2021-1-233.

Истец выполнил обязательства и передал 300 000 рублей ответчику.

Однако, ответчиком Гаджиевой М.Т. истцу Аманаеву Ш.М. сумма долга не возвращена, тем самым нарушены условия договора.

Гаджиевой М.Т. не представлены суду сведения, подтверждающие выполнением им условий обязательства.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (309 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика Гаджиевой М.Т. денежных средств полученных им по договору займа с процентами на день подачи искового заявления в размере 386 071, 00 рублей, с ответчика Гаджиева В.Б. денежных средств полученных им по договору займа с процентами на день подачи искового заявления в размере 636 489,32 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа, истек.

Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по займу были возвращены истцу частично, либо в полном объеме, суду не представлены.

Из указанных норм закона, следует, что истечение срока исполнения обязательства не влечет прекращение обязательства по договору займа, в случае не возврата полученной денежной суммы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что до настоящего времени сумма основного долга не погашена.

Таким образом, судом установлено, что с условиями предоставления займа, изложенными договоре, ответчик был ознакомлен, согласен, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Касательно требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п.7 договора займа 05АА2713302 от 31.05.2021 года указано, что в случае просрочки возврата суммы займа Гаджиев В.Б. обязуется выплатить Аманаеву Ш.М. проценты за просрочку возврата суммы займа, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно приложенному расчету сумма процентов за пользование займом в сумме 300 000 рублей, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 86,071,00 рублей, общая сумма долга и процентов 386 071, 00 рублей.

Согласно приложенному расчету сумма процентов за пользование займом в сумме 500 000 рублей, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет 136 489, 32 рублей рублей, общая сумма долга и процентов 636 489, 32 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания денежных средств по договору займа и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, связанной с рассмотрением дела.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная Аманаевым Ш.М. при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 13 313 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

                                            решил:

Иск Аманаева Шихкерима Махаевича удовлетворить.

Взыскать с Гаджиевой Марины Тайибовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят> <адрес изъят>)в пользу Аманаева Шихкерима Махаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР) задолженности по обязательству от 05.03.2021 на день подачу искового заявления в размере 386 071 (триста восемьдесят шесть тысяч семьдесят один) рублей.

Взыскать с Гаджиева Вадима Багаудиновича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего по адресу: РД, <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>)в пользу Аманаева Шихкерима Махаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР) задолженности по договору займа от 31.05.2021 на день подачу искового заявления в размере 636 489 (шестьсот тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей, 32 копеек.

Взыскать с ответчиков Гаджиева Вадима Багаудиновича и Гаджиевой Марины Тайибовны солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 313 (тринадцать тысяч триста тринадцать) рублей в пользу Аманаева Шихкерима Махаевича.

На заочное решение ответчики вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 08.05.2024 года.

Решение принято окончательной форме 13.05.2024 года.

Судья                                                                              Рамазанова З.М.