Решение по делу № 1-228/2016 от 07.09.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года с.Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баргузинского района Маханова А.В.

подсудимого ФИО1,

адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Соноповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № своей гражданской супруги Потерпевший №1 по <адрес>, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество, а именно шиферпринадлежащий Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, ФИО1 прошел к дощатому сараю, находящемуся в ограде дома по вышеуказанному адресу, где был складирован шифер, принадлежащий Потерпевший №1. Находясь там же, в тоже время ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия остаются тайными для собственника имущества и иных лиц, руками вырвал три доски и через образовавшийся проем в стене незаконно проник в указанный сарай, используемый и предназначенный для хранения материальных ценностей. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, ФИО1 действуя из корыстных побуждений умышленно тайно похитил из указанного сарая принадлежащий Потерпевший №1 шифер в количестве 15 листов стоимостью <данные изъяты> каждый на общую сумму <данные изъяты>.

При этом, ФИО1. стаскал шифер из сарая в ограду дома, а затем вывез с места преступления на автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащей ФИО5, не посвятив последнего при этом в свой преступный умысел и введя в заблуждение относительно собственника шифера. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению,чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред в размере <данные изъяты>.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «б»ч. 2ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Шатуева Т.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Маханов А.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства

Суд находит заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ –как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В ходе судебного заседания на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО1

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные отрицательно характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления и расследованию дела о преступлении, мнение потерпевшей, которая претензий не имеет.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осуждался по ч.1 ст. 157 УК РФ и ему продлевался испытательный срок за нарушение порядка и условий отбывания наказания, со стороны участкового и начальника УИИ характеризуется отрицательно. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Баргузинского районного суда РБ ФИО1 был освобожден от наказания по указанному приговору за преступление по <данные изъяты> в связи с декриминализацией преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Вместе с тем суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления и расследованию дела о преступлении, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей, которая претензий не имеет. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможны при применении ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без изоляции от общества. Оснований для назначения иных более мягких видов наказания с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения данного дополнительного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, 62 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. При этом принимает во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить наФИО1 обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> считать возвращенными в ходе следствия законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Толстихина