Решение по делу № 2-458/2018 от 13.06.2018

Дело №2-458/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области                 31 июля 2018 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожиновой Надежды Николаевны к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кожинова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Котельничский» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что <дд.мм.гггг> заключила с ответчиком договор <№> о передаче личных сбережений, по которому передала КПК <...> рублей на срок до <дд.мм.гггг>. <дд.мм.гггг> направила на имя председателя правления КПК заявление о возврате денежных средств, до настоящего времени сбережения ей не возвращены. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору ей были причинены нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика сберегательный взнос <...> рублей, проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, проценты за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда <...> рублей и судебные расходы (по госпошлине <...> рублей, на оплату услуг представителя <...> рублей).

Истец Кожинова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 3 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» (ст.4 данного ФЗ).

Согласно ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом Кожиновой Н.Н. (пайщиком) и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «Котельничский» заключен договор <№> о передаче личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере <...> в виде сберегательного взноса на срок до <дд.мм.гггг> включительно. Эффективная процентная ставка за пользование денежными средствами пайщика составляет 12% годовых на денежные средства в размере <...> рублей. Вносимые денежные средства распределяются следующим образом: 90% вносимой суммы (<...> рублей) вносятся на лицевой счет пайщика, за пользование указанными денежными средствами начисляется компенсация в размере 13,2% годовых. Начисление процентов начиняется в день заключения настоящего договора и заканчивается в день, предшествующий фактической выплате.

Срок действия договора истек, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем суд находит требования о взыскании суммы личных сбережений в размере <...> рублей, процентов с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек, процентов с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копеек (всего проценты <...> рублей <...> копейки) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком возражений на иск не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Таким образом, положения ФЗ «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.

Иных законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением обязательств по договору о передаче личных сбережений не имеется, поэтому данные требования истца не подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела (иск не относится к категории сложных), фактический объем оказанных заявителю исполнителем юридических услуг (составление иска), суд полагает, что требуемый Кожиновой Н.Н. размер оплаты услуг представителя в размере <...> рублей (л.д. <...>) является завышенным. Суд считает, что разумным и устанавливающим баланс между интересами сторон является размер оплаты услуг представителя в размере <...> рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по госпошлине пропорционально удовлетворенной части иска (по имущественным требованиям в размере 6 488 рублей).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кожиновой Надежды Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Котельничский» в пользу Кожиновой Надежды Николаевны задолженность по договору о передаче личных сбережений <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, проценты с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей <...> копейки, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, расходы по государственной пошлине <...> рублей, а всего <...> рубля <...> копейки.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья               Шабалина Е.В.