Решение по делу № 2-1934/2016 от 14.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об объединении гражданских дел

г. Якутск                                    28 января 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229-16 по иску Каратаева А.В. к Тарасову М.Ю. о взыскании долга по договору займа, гражданское дело № 2-1934-16 по иску Тарасова М.Ю. к Каратаеву А.В. о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

В производстве судьи Ефимовой Л.А. находятся два дела:

- гражданское дело № 2-229-16 по иску Каратаева А.В. к Тарасову М.Ю. о взыскании долга по договору займа

- гражданское дело № 2-1934-16 по иску Тарасова М.Ю. к Каратаеву А.В. о признании сделки недействительной.

Каратаев А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ____ 2014 г. ответчик взял у истца сумму денежных средств в размере ___ руб. на основании договора займа от ____2014 г. Денежные средства были переданы на неопределенные цели, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ____2014 г., ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме, на требование истца о добровольном досудебном исполнении обязательства ответа не последовало, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., пени в размере ___ руб., расходов по оплату услуг представителя в размере ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением суда от ____2016 г. судом было принято увеличение исковых требований истца по гражданскому делу по иску Каратаева А.В. к Тарасову М.Ю. о взыскании долга по договору займа, а именно, принято дополнительно к первоначально заявленным требованиям, требование об обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью ___ кв.м., расположенной на восьмом этаже девятиэтажного дома по адресу: ____, с кадастровым (или условным) №, с регистрационным №.

Исковое заявление Тарасова М.Ю. к Каратаеву А.В. о признании сделки недействительной поступило в суд ____ 2016 г., согласно которому Тарасов М.Ю. просит признать договор займа от ____2014 г. заключенного между Тарасовым М.Ю. и Каратаевым А.В. недействительным, применить последствия недействительности сделки, путем возврата Тарасовым М.Ю. Каратаеву А.В. ___ руб. с прекращением обременения на квартиру, расположенную по адресу: ____ по договору залога от ____2014 г.

В ходе судебного заседания при рассмотрении гражданского дела по иску Каратаева А.В. к Тарасову М.Ю. о взыскании долга ответчик Тарасов М.Ю. и его представитель по доверенности Романов М.И. ходатайствовали о приостановлении дела до рассмотрения дела по иску Тарасова М.Ю. к Каратаеву А.В. о признании сделки недействительной, поскольку результат рассмотрения иска Тарасова М.Ю. будет влиять на рассмотрение гражданского дела по иску Каратаева А.В.

Представитель истца по доверенности Куркутов В.С. оставил разрешение вопроса по ходатайству стороны ответчика Тарасова М.Ю. на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданских дел по иску Каратаева А.В. и по иску Тарасова М.Ю., суд по собственной инициативе поставил вопрос перед сторонами об объединении гражданских дел по иску Каратаева А.В. к Тарасову М.Ю. о взыскании долга и по иску Тарасова М.Ю. к Каратаеву А.В. о признании сделки недействительной, поскольку предмет спора по двум данным гражданским делам вытекает из договора займа от ____ 2014 г., заключенного между Каратаевым А.В. и Тарасовым М.Ю.

Стороны не возразили в объединении указанных гражданских дел.

В соответствии со ст. 151. ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым объединить указанные гражданские дела в одно производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

гражданское дело № 2-229-16 по иску Каратаева А.В. к Тарасову М.Ю. о взыскании долга по договору займа, гражданское дело № 2-1934-16 по иску Тарасова М.Ю. к Каратаеву А.В. о признании сделки недействительной объединить в одно производство и числить за номером 2-229-16.

Подготовку назначить на ____ 2016 г. в ____ ч. ____ минут.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) в течение 15 дней.

Судья                                          Л.А. Ефимова