Решение по делу № 2-1475/2024 от 23.08.2024

Решение в мотивированном виде

изготовлено 17 октября 2024 года.

Дело № 2–1475/2024

    25RS0035-01-2024-002033-87

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

8 октября 2024 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

    установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 659 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,9 % годовых для оплаты стоимости транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель № №.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора у банка возникло право залога с момента возникновения у заемщика права собственности на указанное транспортное средство, а именно с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.

С декабря 2023 года ответчик перестала исполнять обязанности по погашению платежей по кредиту, в связи с чем истец потребовал у нее досрочного погашения кредита в полном объеме, уплате процентов.

По состоянию на август 2024 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 604 134,28 рублей, из которой остаток ссудной задолженности – 599 933,01 рублей, задолженность по плановым процентам 4 155,28 рублей, задолженность по пени – 21,83 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 24,16 рублей.

Истец полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчету ООО «Центр развития инвестиций» от ДД.ММ.ГГГГ №.831 начальная продажная цена автомобиля ответчика составляет сумму в размере 458 147 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную цену транспортного средства в размере 458 147 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 241 рубль.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 659 800 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,9 % годовых для оплаты стоимости транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель №.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора у банка возникло право залога с момента возникновения у заемщика права собственности на указанное транспортное средство, а именно с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.

С декабря 2023 года ответчик перестала исполнять обязанности по погашению платежей по кредиту, в связи с чем истец потребовал у нее досрочного погашения кредита в полном объеме, уплате процентов.

По состоянию на август 2024 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 604 134,28 рублей, из которой остаток ссудной задолженности – 599 933,01 рублей, задолженность по плановым процентам 4 155,28 рублей, задолженность по пени – 21,83 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 24,16 рублей.

Истец полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно отчету ООО «Центр развития инвестиций» от ДД.ММ.ГГГГ №.831 начальная продажная цена автомобиля ответчика составляет сумму в размере 458 147 рублей.

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

    Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Также статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на август 2024 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 604 134,28 рублей, из которой остаток ссудной задолженности – 599 933,01 рублей, задолженность по плановым процентам 4 155,28 рублей, задолженность по пени – 21,83 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 24,16 рублей.

    Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен.

    На момент рассмотрения дела доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Также в исковом заявлении содержится требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Положениями статьи 337 Гражданского кодекса РФ и условиями договора предусмотрено, что залог имущества обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего кодекса.

Суд определяет начальную продажную цену заложенного транспортного средства равную оценке, определенной в договоре залога по взаимному соглашению сторон.

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно отчету ООО «Центр развития инвестиций» от ДД.ММ.ГГГГ № начальная продажная цена автомобиля ответчика составляет сумму в размере 458 147 рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 15 241 рубль, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

    решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН №, ОГРН №, сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 604 134,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 241 рубль.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, 2013 года выпуска, двигатель № №, являющееся предметом залога, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную цену транспортного средства в размере 458 147 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Е.В. Федорова