Решение по делу № 2-1115/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-1115/2024          

33RS0003-01-2024-000893-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вязники                04 сентября 2024 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Агафоновой Ю.В.,

при секретаре        Елагиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» к Перепелкиной Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к Перепелкиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа потребительского микрозайма с обеспечением в виде залог транспортного средства №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 200000 руб. под обязательство оплаты 99% годовых и сроком - 366 календарных дней.

В указанный в договоре срок ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнил, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о разрешении спора в его отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и Перепелкиной О.В. заключен договор потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства №, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 12 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику и процентной ставкой 99% годовых.

Согласно п. 17-18 индивидуальных условий в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора микрозайма, залогодатель передал в залог залогодержателю транспортное средство марки ДЭУ ГЕНТРА, №.

Свои обязательства истец исполнил, факт выдачи Перепелкиной О.В. денежных средств подтверждается сообщением РНКО «Платежный Центр» (ООО).

В нарушение условий договора Перепелкина О.В. сумму займа в установленный договором срок не возвратила, уплату процентов не произвела.

соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Размер предъявленной к взысканию задолженности по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 273250,73 руб., в том числе основной долг в размере 200000 руб., проценты за пользование займом в размере 73250,73 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиком, равно как и доказательств исполнения обязательств не представлено, в связи с чем суд руководствуется им при принятии решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), при этом полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых соответствует положениям части 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 334, 337, 348-350 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, в настоящее время собственником автомобиля марки модели марки ДЭУ ГЕНТРА, № является Перепелкина О.В.

С учетом того, что Перепелкина О.В. не исполнила обеспеченное залогом обязательство, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога путем продажи на публичных торгах спорного транспортного средства.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11932,51 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Перепелкиной Ольги Владимировны (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского микрозайма с обеспечением в виде залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273250 (двести семьдесят три тысячи) руб. 73 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11932 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать два) руб. 73 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий Перепелкиной Ольге Владимировне автомобиль марки ДЭУ ГЕНТРА VIN №, год выпуска - 2014, цвет серый, СТС №, установив способ реализации - публичные торги.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Ю.В. Агафонова

Решение в окончательной форме принято 16.09.2024.