Решение по делу № 1-67/2022 от 16.05.2022

1-67/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Нижняя Тавда                                                              21 июня 2022 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи - Бекшенева Р.М.,

с участием государственного обвинителя – Павловой Н.Л.,

подсудимого – Коновалова А.С.,

защитника – адвоката Мехонцева А.В.,

представителя потерпевшего Горохова А.В.,

при секретаре – Брагиной А.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коновалова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

Коновалов Андрей Сергеевич, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 28.03.2022, достоверно зная порядок получения разрешения на рубку лесных насаждений, и осознавая отсутствие у него необходимых, получаемых в установленном Лесным законодательством РФ порядке лесозаготовительных документов, умышленно, из корыстных побуждений, решил осуществить незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на осуществление незаконной рубки лесных насаждений, Коновалов А.С. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 28.03.2022, предварительно взяв с собой бензопилу марки «Poulan 2250», и, используя трактор Т-40 без государственного регистрационного знака, номер двигателя 2576939, осуществил выезд в лесной массив, расположенный в выделе №26 квартала №485 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Нижнетавдинского района Тюменской области, расположенный на основании статьи 6.1 Лесного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 №445-ФЗ) на землях лесного фонда, отнесенный к целевому назначению лесов — эксплуатационные леса, особо защитные участки, участки лесов вокруг сельских населенных пунктов, где в нарушение Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России № 993 от 01.12.2020, осуществил незаконную рубку 1 дерева породы сосна, то есть полностью отделил ствол дерева от корня, привезенной с собой вышеуказанной бензопилой марки «Poulan 2250», прекратив тем самым рост 1 дерева породы сосна кубомассой 2,47 кубических метра, чем грубо нарушил и проигнорировал требования статьи 9 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020), в соответствии с которыми земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории, и части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2021 №445-ФЗ), в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли – продажи лесных насаждений. Далее, Коновалов А.С. вышеуказанной бензопилой, отделил часть ствола, длиной 6 метров, который транспортировал на вышеуказанном тракторе на территорию своего домовладения.

В результате своих преступных действий, Коновалов А.С. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 28.03.2022, умышленно, незаконно, без полученных в установленном законом порядке лесозаготовительных документов, осуществили спил до полного отделения ствола от корня 1 дерева породы сосна кубомассой 2,47 кубических метра в выделе №26 квартала №485 Нижнетавдинского участкового лесничества Нижнетавдинского лесничества Нижнетавдинского района Тюменской области, отнесенному к целевому назначению лесов - эксплуатационные леса, особо защитные участки, участки лесов вокруг сельских населенных пунктов, чем причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 60 394 рубля, что является крупным размером, исчисленным по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а также в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Его (Коновалова А.С.) преступные действия повлекли уничтожение участка леса, который имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение.

Подсудимый Коновалов А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в судебном заседании подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Горохов А.С., защитник против заявленного подсудимыми ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Предусмотренные законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов А.С., обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Коновалова А.С. пo существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Действия подсудимого Коновалова А.С. подлежат квалификации по п. г ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания ФИО6 в соответствии с требованиями ст. ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное преступление относящиеся к категории средней тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, наказание Коновалову А.С. следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характере и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Коновалову А.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Коновалову А.С. назначить условно с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать Коновалова А.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни.

Меру пресечения Коновалову А.С. - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: трактор Т-40 – вернуть по принадлежности Коновалову С.В.;

бензопила «Poulan» - как орудие преступления подлежит конфискации в пользу государства;

1 спил с пня дерева породы «сосна», 1 спил с бревна дерева породы «сосна» - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

часть бревна дерева породы «сосна» диаметром 40 см, длиной 320 см – передать в МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО для последующей реализации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интерес осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий                        Р.М. Бекшенев