Решение по делу № 1-315/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-315/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Сахабиева Б.В.,

подсудимого Котова В.М.,

защитника - адвоката Шаймарданова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Котова ВМ, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурный дежурной части отдела полиции № УМВД России <адрес> МВА, назначенный на должность приказом начальника УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание младший лейтенант полиции, являющийся представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, наделенный в соответствии со ст. 12 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года распорядительными и властными полномочиями, наделенный в соответствии с должностной инструкцией полномочиями по обеспечению правопорядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению безопасности личности, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, исполнял свои должностные обязанности в отделе полиции № УМВД России <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут сотрудниками полиции в отдел полиции № УМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения Котов В.М. для разбирательства в связи с поступившим сообщением об угрозе убийством. Котов В.М. по требованию МВА стал ожидать в помещении комнаты для административно-задержанных отдела полиции № УМВД России <адрес> своей очереди для проведения мероприятий, связанных с его доставлением в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут Котов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал безконтрольно передвигаться по режимному объекту - помещению комнаты для административно-задержанных отдела полиции № УМВД России <адрес>, а также мешать работе дежурному дежурной части отдела полиции № УМВД России <адрес> МВА, в связи с чем последний сделал Котову В.М. замечание о недопустимости подобного поведения, усадив его на скамью.

В период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ у Котова В.М., недовольного вышеуказанными законными действиями сотрудника полиции МВА, с целью воспрепятствования законной деятельности должностного лица, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении МВА – представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ Котов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты для административно-задержанных отдела полиции № УМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с осуществлением потерпевшим должностных обязанностей, применил в отношении представителя власти МВА, исполняющего свои должностные обязанности, насилие, не опасное для жизни и здоровья – схватил МВА левой рукой за его правое предплечье и с силой стал сжимать пальцы левой руки. Подошедшие сотрудники Росгвардии освободили МВА от захвата Котова В.М., после чего МВА совместно с сотрудниками Росгвардии с целью пресечения вышеуказанных преступных действий уложили Котова В.М. Полагая, что Котов В.М. прекратил свои преступные намерения вышеуказанные должностные лица отпустили его через непродолжительное время. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту Котов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты для административно-задержанных отдела полиции № УМВД России <адрес> по адресу: <адрес>, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении МВА – представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, стал наносить удар кулаком правой руки в область живота МВА - сделав соответствующее резкое движение кулаком правой рукой в область живота потерпевшего. МВА с учетом сложившейся обстановки и агрессивного поведения Котова В.М. воспринял данные преступные действия Котова В.М. как угрозу применения насилия, которую он воспринял реально и, опасаясь ее реализации, осуществил увод корпуса назад, после чего с целью пресечения преступных действий Котова В.М., МВА и сотрудники Росгвардии применили в отношении него физическую силу и спецсредства.

Своими преступными действиями Котов В.М. причинил МВА моральный вред, а также сильную физическую боль, гематомы правого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим врез здоровью человека.

При совершении преступных действий Котов В.М. осознавал, что применяет насилие в отношении представителя власти – МВА в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желал этого.

В судебном заседании подсудимый Котов В.М. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Котову В.М., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Котов В.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Котов В.М. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Сахабиев Б.В., защитник-адвокат Шаймарданов Р.Р. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший МВА представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Котова В.М. в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Котов В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Котова В.М. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам уголовного дела, Котов В.М. психических заболеваний не имеет и не страдает ими, поэтому суд признает Котова В.М. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Котов В.М. <иные данные>

В судебном заседании Котов В.М. показал, что вину признает, в содеянном раскаивается, оказывает помощь близким родственникам.

Все данные о личности подсудимого Котова В.М. суд учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Оснований для признания сообщения Котова В.М. о совершенном преступлении, сделанного ДД.ММ.ГГГГ, в качестве такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной (л.д. №), не имеется, поскольку непосредственно после совершения преступления правоохранительные органы и органы следствия располагали сведениями о причастности Котова В.М. к совершению преступления - преступление было совершено в условиях очевидности, в присутствии свидетелей. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении Котовым В.М. не изложена. Указанную явку с повинной суд расценивает как признание вины.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства Котову В.М. указано «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

Согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, его показаний о том, что состояние опьянения не повлияло на поведение и не способствовало совершению им преступления, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что нахождение Котова В.М. в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им преступления. Данный факт подтвердил подсудимый и в ходе судебного заседания. Кроме того, в прениях сторон государственный обвинитель также указал об отсутствии в действиях Котова В.М. указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Котова В.М., его возраст, состояние здоровья, имущественное положение его, наличие возможности получения им дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Котову В.М. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Котовым В.М. преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Котова В.М., а также учитывает возможность получения им иного дохода, и с учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Котову В.М. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Суд не усматривает оснований для назначения Котову В.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Котова В.М., принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которого общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Котова В.М. не подлежат.

Котов В.М. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котова ВМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Котову ВМ выплату штрафа на срок 6 месяцев равными частями ежемесячно в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<иные данные>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Котову В.М. оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Котова В.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.С. Попова