Решение по делу № 1-474/2019 от 02.12.2019

№1-474/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 декабря 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мусатовой М.В.,

подсудимого Лунева А.А.,

защитника в лице адвоката Давлетова Р.Б., ордер в деле,

при секретаре Мухаметшиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лунева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лунев А.А. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Лунев А.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в гостях у знакомой ему Х.Г.Х. по <адрес>, где под линолеумом на кухне обнаружил сотовый телефон марки «Honor 7А Pro», ранее похищенный Х.Г.Х. у Р.И.А В этот момент у Лунева А.А. возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Honor 7А Pro», принадлежащего Х.Г.Х.

Реализуя свои преступные намерения, Лунев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь в кухне квартиры № дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, тайно похитил сотовый телефон марки «Honor 7А Pro» имей код: №, №, стоимостью 9980 рублей.

После чего, Лунев А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Р.И.А значительный материальный ущерб на сумму 9980 рублей. В дальнейшем, похищенным имуществом, Лунев А.А. распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен путем возврата похищенного.

На судебном заседании подсудимый Лунев А.А., полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Р.И.А, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен, просит дать испытательный срок.

Потерпевший Р.И.А., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении Лунева А.А. в особом порядке, просит рассмотреть без его участия, указывая, что телефон ему вернули, ущерб возмещен, претензий к Луневу А.А. не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, без участия потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что Лунев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказание по предъявленному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело возможно рассмотреть в особом порядке, без участия потерпевшего.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, действия Лунева А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Луневу суд учитывает, что судебное заседание проведено в особом порядке, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещенность ущерба, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего Р.И.А, состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Луневу А.А. по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Лунева А.А. может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях строгого контроля за его поведением, при условном его осуждении, без ограничения свободы, с применением правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, при этом принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения Луневу А.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении Лунева А.А. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что в период испытательного срока Луневым А.А. совершено преступление средней тяжести, его положительные характеристики в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лунева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Луневу А.А. считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Лунева А.А. возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту его жительства, обязав его два раза в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении Лунева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья               С.М. Сафин