Решение по делу № 2-14/2017 (2-346/2016; 2-6056/2015;) от 07.09.2015

Дело № 2-346/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Курдюковой Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванец Д.А., Носовской А.А., Ивановой Ю.Ю., Катунцевой Н.А., Новожиловой Е.В. Кондакова Д.А. к ООО «Далта-Восток-1» о защите прав потребителей (третьи лица – ООО «УК «Лидер», Региональный строительный надзор в области долевого строительства, Департамент градостроительства Приморского края, администрация г. Владивостока, Региональное объединение строителей Приморского края, ООО «Востокстройконструкция», СК Приморье Дальний Восток),

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Далта-Восток-1» о защите прав потребителей.

Истцами заявлено ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы с целью установления наличия, либо отсутствия дефектов здания, расположенного по адресу: <адрес> и причин их возникновения.

В судебном заседании истцы, их представитель по доверенности Кабановская Ю.В. просили удовлетворить заявленное ходатайство, проведение экспертизы просили поручить эксперту <...> ФИО1, согласившись взять расходы по ее проведению на себя.

Представители ответчика, третьих лиц, в судебном заседании не возражали против назначения строительно-технической экспертизы.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, с учетом принципов диспозитивности и состязательности находит ходатайство, заявленное истцами, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу по иску исковому заявлению Иванец Д.А., Носовской А.А., Ивановой Ю.Ю., Катунцевой Н.А., Новожиловой Е.В. Кондакова Д.А. к ООО «Далта-Восток-1» о защите прав потребителей (третьи лица – ООО «УК «Лидер», Региональный строительный надзор в области долевого строительства, Департамент градостроительства Приморского края, администрация г. Владивостока, Региональное объединение строителей Приморского края, ООО «Востокстройконструкция», СК Приморье Дальний Восток) судебную строительно-техническую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы эксперту <...> ФИО1 (<адрес>).

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. Имеются ли на основных конструктивных элементах здания по адресу: <адрес> дефекты (деформация стен, перекрытий, трещины несущих конструкций) и если имеются, то какие именно и что послужило причиной их возникновения?

2. Имеются ли в здании дефекты внутренних инженерных систем (водоснабжения, противопожарного водопровода, хоз-фекальной канализации, отопления, дымоудаления, автоматики и пожарной сигнализации, электроснабжения, ливневой канализации, водопровода, вентиляции, дренажной системы в цокольном этаже подвала, лифтового оборудования), и если имеются, то какие именно, причины их возникновения?

3. Являются ли выявленные дефекты следствием ошибок проектирования, нарушения технологии строительства или ненадлежащей эксплуатации здания?

4. Причинен ли собственникам многоквартирного дома вред выявленными недостатками?

5. Являются ли выявленные дефекты устранимыми, и если да, то какие работы необходимо выполнить для их устранения?

6. Является ли эксплуатация многоквартирного дома в настоящий момент безопасной для жизни, здоровья граждан, их имущества, в том числе и для третьих лиц?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела №.

Оплату за проведение экспертизы возложить на истцов Иванец Д.А., Носовской А.А., Ивановой Ю.Ю., Катунцевой Н.А., Новожиловой Е.В., Кондакова Д.А. в равных долях.

Предупредить эксперта об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Установить срок производства экспертизы – 30 дней с момента поступления материалов гражданского дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 15 дней через Фрунзенский районный суд <адрес>.    

Судья                                О.А. Бескровная