Дело № 2-373/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск 14 марта 2012 года

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан И.Ф. Мутагаров,

при секретаре Л.М. Фазлетдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шаяпова Р.Х. к Ларионову В.Н. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Шаяпов Р.Х. обратился в суд с иском к Ларионову В.Н., мотивировав тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключено соглашение №, по которому ответчик обязался разработать рабочий проект объекта «Автосалон по ул.<адрес> в <адрес> РБ». общая стоимость работ согласно соглашению составляет <данные изъяты>., оплата работ поэтапная. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца аванс в размере <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером №. со стороны ответчика не было отказа в принятии авансового платежа. Из чего следует, что ответчик был согласен с условиями соглашения и возложенными на него обязательствами по соглашению. Согласно календарному плану ответчик обязался выполнить первый этап работ в течение двух недель со дня подписания соглашения, получения аванса и 100 % исходных данных для проектирования. Однако, ни в течение следующих за подписанием соглашения выдачи аванса и 100 % исходных данных для проектирования двух недель, ответчик не приступил к выполнению работ (ни одного из этапов). Со стороны ответчика не поступало предложений о подписании актов приема выполненных работ, ответчик не исполнил в срок взятого на себя обязательства. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением расторгнуть соглашение и в течение 5 дней добровольно вернуть денежные средства, ответчик денежные средства не вернул.

Просил расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ларионова В.Н. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины.

На судебное заседание истец ИП Шаяпов Р.Х. не явился, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебном заседании представитель ИП Шаяпова Р.Х. – Богомазов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования ИП Шаяпова Р.Х. поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с Ларионова В.Н. в пользу ИП Шаяпова Р.Х. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по отправке телеграммы в сумме <данные изъяты>

На судебном заседании ответчик Ларионов В.Н. исковые требования ИП Шаяпов Р.Х. признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 758 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п.1 и 3 ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ч.2 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что между ИП Шаяповым Р.Х., являющегося заказчиком и Ларионовым В.Н., являющегося исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по условиям которого по поручению ИП Шаяпова Р.Х. исполнитель Ларионов В.Н. обязался разработать рабочий проект объекта «Автосалон по ул.<адрес> <адрес> РБ». Соглашением установлен срок выполнения работ – выполнение работ поэтапное, согласно календарному плану (приложение №).

Согласно приложению № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ определен поэтапно – начало срока выполнения работ первого этапа определен – две недели со дня подписания трудового соглашения, получения аванса и 100 % исходных данных для проектирования. Второй этап – три недели после выдачи 100 % исходных данных для проектирования и оплаты 1-го этапа. Третий этап – две недели после выдачи 100 % исходных данных для проектирования и оплаты 2-го этапа.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Шаяповым Р.Х. ответчику Ларионову В.Н. выдан аванс в размере <данные изъяты> за проектирование авто/салона по адресу: <адрес>.(л.д.11)

Учитывая, что Ларионов В.Н. не выполнил свои обязательства по указанному соглашению, денежная сумма, выплаченная ему истцом в качестве аванса в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Истцом на основании ст.395 ГК РФ начислены ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> Учитывая, что Ларионов В.Н. не выполнил свои обязательства по соглашению, исковые требования подлежат удовлетворению по заявленным истцом исковым требованиям.

Ответчику Ларионову В.Н. истцом направлено требование №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о возврате уплаченного аванса и расторжении соглашения.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении соглашения с Ларионовым В.Н. также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик иск признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, принимается судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, иск признан в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Общая сумма подлежащая взысканию составляет: <данные изъяты>

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу с ответчика присуждается уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме <данные изъяты>., а также расходы произведенные на отправку телеграммы в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-373/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Шаяпов Р.Х.
Ответчики
Ларионов В.Н.
Другие
Богомазов А.А.
Суд
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан
Дело на сайте суда
neftekamsky.bkr.sudrf.ru
23.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2012Передача материалов судье
27.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2012Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.02.2012Подготовка дела (собеседование)
27.02.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.03.2012Судебное заседание
20.03.2012Дело сдано в канцелярию
17.04.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее