Решение по делу № 2а-128/2019 от 28.11.2018

Дело в„– 2Р°-128/2018    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2019 Рі.                  Рі. Миасс, Челябинская область        

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.,

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Сычеву ФИО5 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сычеву М.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДАТА в сумме 14 624 руб. по пени 90 руб. 80 коп., пени по земельному налогу за период с ДАТА по ДАТА в сумме 761 руб. 27 коп.

В обоснование заявленных требований МИФНС № 6 указала, что Сычев М.Н. является собственником земельных участков, расположенных в д. АДРЕС с ДАТА. по настоящее время. Сумма земельного налога, подлежащая уплате за ДАТА. составляет 14 624 руб. Межрайонная ИФНС России № 6 по Новгородской области направила в адрес Сычева М.Н. требование НОМЕР от ДАТА До настоящего времени налог за ДАТА. Сычевым М.Н. не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ на недоимку по уплате земельного налога начислены пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме 761 руб. 27 коп, за период с ДАТА по ДАТА в сумме 90 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области не явился, извещен, просил рассматривать дело без участия представителя.

Административный ответчик Сычев М.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Финансовый управляющий Сергеев М.А. представил в материалы дела решение Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР, которым Сычев М.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина, которая должна быть завершена до ДАТА, его финансовым управляющим назначен Сергеев М.А. (л.д. 139).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 25 ГК РФ установлено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Подведомственность дел арбитражному суду определена ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Учитывая, что производство по настоящему административному делу по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Сычеву ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени возбуждено после 01 октября 2015 года - дело принято к производству суда определением от ДАТА, при этом решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР, Сычев М.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина, которая должна быть завершена до ДАТА, его финансовым управляющим назначен Сергеев М.А., настоящее дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

При указанных обстоятельствах производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Сычеву ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Новгородской области к Сычеву ФИО8 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий    РЇ.РҐ. Чепур